Ze spisu vyplývá, že se na něm podílel se dvěma bývalými kolegy ze sovětské tajné služby KGB. Kauza se týká shořelého nákladu optických kabelů, které Minaříkova firma prodala na Ukrajinu. Zboží ale klient nedostal.
Žaloba uvádí, že náklad byl záměrně spálen, aby mohl Minařík po pojišťovně Kooperativa žádat 41 milionů korun za zničený náklad. "Cítím se absolutně nevinen. Zcela odmítám své nařčení a obžalobu jménem svým i svých přátel (dvojice partnerů z Ukrajiny). Otázkou je, kdo koho vlastě okradl. Byl jsem okraden, podveden. Byla to pojišťovna, která nedodržela své smluvní závazky," uvedl při svém výslechu Minařík.
Potřeboval hodinu na to, aby obžalobu okomentoval. V pečlivě připraveném projevu se snažil vyvrátit jeden důkaz za druhým. Neznervózněl ani poté, co musel na otázku právního zástupce pojišťovny přiznat, že byl rozvědčíkem StB a do obchodů s optickými vlákny se pustil s přáteli - agenty KGB.
|
Minařík byl komunistickým režimem oslavován jako hrdina. Zpěvák Josef Laufer jej ve známé písni Dopis Svobodné Evropě nazval "statečným chlapíkem", jemuž děkoval za jeho "odvahu, rozum a sílu". Píseň byla poděkováním za to, že Minařík jako rozvědčík StB údajně plánoval pumový atentát na rádio. Soudy ale Minaříka po mnohaletých jednáních zprostily viny. |
Podle spisu měla v roce 1996 Minaříkova firma dodat ukrajinské společnosti Invest Commercional Consulting Petra Jakovleviče Menžeresova a Sergeje Anatoleviče Taraněnka přes 900.000 metrů skleněných optických vláken uložených v 600 krabicích. Na Ukrajinu je vezl řidič Miroslav Valenta.
Události, které pak následovaly u města Chust na Zakarpatské Ukrajině, vylíčil řidič dvěma naprosto rozdílnými způsoby. Podle první verze najel se svojí avii na olejovou skvrnu, dostal smyk "do něčeho" narazil, vozidlo se vzňalo a i s nákladem shořelo.
Druhá verze mluví o tom, že byl zastaven Minaříkovými přáteli. Vyhodili jej prý z vozu,
stroj zapálili a společně s Minaříkem jej pak přinutili, aby všude mluvil jen o dopravní nehodě. "Vyhrožovali mi. Měl jsem tehdy malé děti. Měl jsem strach," řekl soudu Valetna. Tvrdí, že Minařík jej navštívil na Ukrajině a těsně po nehodě mu nařídil, jak se má chovat. Obžalovaný to odmítá.
Kromě Valentovy výpovědi čelí Minařík podezření, které vůči němu vznesla pojišťovna, s níž dosud vede jiný soudní spor. Pojišťovna po požáru přišla s podezřením, že v avii neputovala na východ zásilka drahých optických kabelů, ale laciné kabely v hodnotě několika tisíc korun. Minařík ale tvrdí, že na Ukrajinu posílal kvalitní zboží, v originálním balení s příslušným certifikátem kvality, který ale shořel ve voze.
Hájí se tím, že chtěl certifikát pojišťovně při jednání o pojistce předložit. Její pracovníci o to ale neměli zájem. Za optické kabely měl Minařík dostat zásilku sušeného mléka a takzvaného kazeinu - proteinu z kravského mléka, který se používá k výrobě sýrů. Ten chtěl prodat do Nizozemska a Dánska.
Objasňování Minaříkovy kauzy jistě stíží to, že se celý případ odehrál již před 12 lety. Podle soudce Miroslava Nováka je to výsledek nečinnosti ukrajinských úřadů, které česká strana opakovaně žádala o podklady k řízení.
