BRNO Mezi aktéry takzvané kuřimské kauzy týraných dětí předseda senátu Pavel Göth rozdělil celkem 43 let. Připustil, že i pro něj byla kauza těžko pochopitelná.
* LN Před týdnem jste uzavřel kauzu Kuřim, cítíte alespoň částečně nějakou úlevu?
Úleva je samozřejmě částečná, další případy ale přijdou a další existují. Je to jedna z mnoha věcí, které v tomto senátu řešíme.
* LN I přesto, kauza Kuřim asi nebyla standardním případem?
Standardním asi moc ne, v podstatě už jen obsahem trestní činnosti a její povahou. A samozřejmě na to se nabalující medializací.
* LN Je vůbec něco, co vás během hlavního líčení překvapilo?
To bych asi neřekl. Měl jsem před začátkem hlavního líčení hrubou představu o obsahu spisu. Něco jiného je ale důkaz vidět v listinné podobě a něco jiného je vnímat svědecké výpovědi u hlavního líčení. Šlo o prožití důkazního řízení a vnímání důkazů. Velmi emotivní se samozřejmě jeví videozáznamy (týraných chlapců – pozn. red.) a výpovědi hasičů, policistů a dalších osob, které měly co do činění s tím samotným odhalením.
* LN Jak si vlastně udržet odstup od těch hrozných věcí, které se projednávají? My jako novináři jsme s tím problém měli...
Je to v podstatě naše práce. Týrání, vraždy, násilná trestná činnost – je to všechno ze stejné kategorie, takže člověk musí být připraven, že z lidského hlediska nepůjde o nic příjemného. Naší povinností je to ale posoudit z hlediska trestního, stanovit vinu a rozdělit tresty.
* LN Trápí vás, že se nepodařilo objasnit motiv? Že mozaika není kompletní?
Určitě to není ideální stav a závěr, který bychom si představovali. Z dokazování skutečně bezprostřední motiv, který veřejnost nejvíc zajímá, dovodit nelze. My jsme se museli omezit jen na nejzákladnější závěry o tom, kdo co spáchal, jaký je to trestný čin a jaká je adekvátní sankce. O motivu si ale může vlastní závěr udělat každý, kdo k jednání chodil nebo ho sledoval, z vývoje důkazního řízení.
* LN Sám jste připustil, že hlavní líčení se protáhlo kvůli Barboře Škrlové. Myslíte, že se vám podařilo záhady kolem její osobnosti rozklíčovat?
Obecně bych mohl shrnout, že jsme dospěli k závěru, že se účastnila trestné činnosti plnohodnotně s ostatními obžalovanými. Osobnost obžalované popsaly dva diametrálně odlišné posudky. Nám jako laikům nezbylo než angažovat znalecký ústav k reviznímu posudku. Tento nám umožnil přiklonit se posléze k závěrům prvních znalců (posudek, který Škrlovou mimo jiné označil jako „oscarovou herečku“ – pozn. red.).
* LN Kauzu Kuřim jste označil za „likvidaci dětské duše“. Měl jste pro ni i jiná pojmenování?
Všechny myšlenky, které se mi vkrádaly do hlavy, zazněly v ústním odůvodnění. Toto označení mě napadlo při shrnutí závěrů znaleckých posudků, které analyzovaly devastaci psychiky chlapců a problémy zdravotního charakteru, které je budou provázet celý život. K tomu lze těžko najít jiný ekvivalent.
* LN Litoval jste někdy rozhodnutí otevřít hlavní líčení veřejnosti?
S odstupem času bych tento krok zhodnotil pozitivně už jen proto, že veřejnost mohla poznat podstatu trestné činnosti. Dovoluji si doufat, že to povede k nějaké hlubší diskusi o těchto velmi patologických jevech v rodinném prostředí.
* LNKčemu dalšímu může objasnění případu vést? Co se změní?
To je široké spektrum myšlenek; co se fakticky změní, je otázka. Já bych snad jen poznamenal, že si dokáži představit mnohem přísnější sankce za obdobné činy.
* LN Vzal jste si z případu nějaké osobní ponaučení?
Přemýšlím, jak to pojmenovat... Určitě to byla nutnost maximální koncentrace v samotném průběhu dokazování, vnímat jednotlivé důkazy, zejména svědecké výpovědi, a porozumět souvislostem, mezilidským vztahům a tomu podhoubí, na kterém ta trestná činnost vybujela. A zcela logicky i mě to muselo vést k zamyšlení, jak eliminovat podobné projevy a jakým způsobem žít vůbec život, aby se člověk vyvaroval excesů ve výchově dětí.
Regionální mutace| Lidové noviny - Brno
