PRAHA Nevinen, nevinen, nevinen, nevinen, doživotí. Tak lze ve zkratce popsat průběh procesu s recidivistou Robertem Templem.
Krajský soud v Plzni Templa čtyřikrát osvobodil. Pražský vrchní soud ovšem vždy nesouhlasil. Případ proto opakovaně vracel zpět, pak nařídil, aby kauzu projednal jiný senát stejného soudu, a nakonec přikázal, aby se Templem zabýval Středočeský krajský soud.
Ten tužby nadřízené instance vyslyšel a Templa loni v listopadu potrestal za dvojnásobnou vraždu doživotím. Tento rozsudek včera vrchní soud potvrdil a Tempel už tak z vězení nejspíš nikdy nevyjde.
Sám Tempel, který je nyní ve věznici na Mírově za loupež, na vynesení rozsudku včera ani nepočkal. Soudce Jiří Lněnička je totiž podle něj zaujatý a doživotí prý padne tak jako tak. „Nikoho o nic prosit nebudu - není o co. Nikomu se omlouvat nebudu - není za co,“ řekl na závěr své dvouhodinové závěrečné řeči a nechal se odvézt eskortou.
Psycho versus Biftek Vleklý spor soudů zavinila situace, kdy proti sobě stály výpovědi dvou podezřelých - Templa zvaného v západočeském podsvětí „Psycho“ a dalšího recidivisty Lubomíra Václava přezdívaného „Biftek“. Jen oni dva totiž byli 20. srpna 2001 u vraždy dvou mladíků na parkovišti u Sokolova. Oba muže Tempel podle soudu nejdřív střelil pistolí a jednoho z nich ještě dorazil železnou tyčí.
Verze kriminálníků se liší. „Biftek“ tvrdí, že vraždil „Psycho“, aby získal Audi A6 jednoho z mrtvých. „Psycho“ obviňuje „Bifteka“ a říká, že šlo o nepovedený kšeft s heroinem. Lubomír Václav před soudem za vraždu ani nestanul, také Tempel málem unikl, když se plzeňský soud nedokázal zbavit pochybností.
Soudce Lněnička je ovšem neměl. Tempel je totiž podle něj nevěrohodný, kdežto Václavovi věřit lze: „Podstatné je, že na místo, kde byla zakopána těla, dovedl policii Václav, a to v době, kdy ještě nebyl podezřelý. Podstatné je, že Tempel užíval po vraždě vůz oběti.“ Lněnička také připomněl, že Tempel lhal soudu i o svém životě: „Tvrdil, že bojoval v Čečensku a vystudoval Dzeržinského akademii. To nemohl stihnout. Na svobodě pobyl jen velmi krátce, a navíc tehdy páchal trestnou činnost, za kterou byl pak souzen.“
Tempel naopak soudu vyčítal, že nevzal v potaz ty znalce, kteří mluvili v jeho prospěch, a ignoroval třeba fakt, že jednomu z mrtvých zůstaly drahé hodinky - čímž prý padá tvrzení o zištném motivu vraždy.
Na Nejvyšším soudě nyní bude, aby zjistil, který ze dvou nižších soudů opakovaně chyboval.
