Spása je v blondýnách, nejlépe herečkách a jiných celebritách - tak zní nejnovější recept ČSSD na vítězství ve volbách. Předsedovi strany se totiž podařilo na kandidátku prosadit herečku, která nic o politice neví a před dvěma měsíci neměla o jejích politických preferencích tušení ani veřejnost.
Jestli se obhájci Kateřiny Brožové ohánějí tím, že Ronald Reagan byl také povoláním herec, usvědčují především sami sebe ze zoufalého ignorantství. Reagan byl dlouholetým odborovým funkcionářem a politicky se angažoval celá desetiletí. Byl to však jen americký imperialista, pokroková Brožová to, co jemu zabralo léta, stíhá za dva měsíce.
Pokračování na straně 12
Nejlepší programová teze je...
Dokončení ze strany 1
Komu vadí, že z rozhovorů s touto političkou vyplynuly především její komunistické předsudky a velkopanské choutky (trestat pomalou jízdu na dálnici), toho předseda strany bez mrknutí oka označí za savonarolovského fanatika nenávidícího sociální demokracii.
Nesporným faktem je, že se pan Paroubek bude chtít nechat vypodobnit na billboardech v Ústeckém kraji mezi herečkou a hokejistou z čistě marketingových důvodů. Mimochodem politicky prázdný hokejista si koupil místo za půlmilionový dar straně - jak sociálnědemokratické. Ve skutečnosti to mohli prodat daleko dráž, zvlášť když dnes vědí, na kolik přišel ČSSD jeden europoslanec.
Když se Jiří Paroubek v úterý zasazoval o zvolení Kateřiny Brožové jedničkou na kandidátce teplických sociálních demokratů, musel vědět, že si jeho text uveřejněný ve včerejším vydání deníku Právo a na internetu někdo přečte. Též musel počítat s tím, že jej čtenářstvo vezme vážně. Článek, jenž by se též dal nazvat Poučení z vajíčkového vývoje, má být analýzou toho, proč ČSSD ve volbách do Evropského parlamentu neuspěla, a nástinem strategie do voleb příštích.
Je to Paroubkovo vyhrožování, či jen neobratnost?
V mnohém lze dát předsedovi za pravdu, v lecčems s ním lze polemizovat. Neúčast tradičních voličů strany je neoddiskutovatelná, zvlášť když si uvědomíme jejich hodně vlažný vztah k EU. Stejně lze souhlasit s tvrzením, že se nepovedly televizní debaty. Ano, negativně se vyznamenal Jiří Havel, který byl křečovitě bodrý a ukřičeně arogantní, i Libor Rouček, jenž prokázal charisma přejetého ježka. Diskutovat lze o tom, zda média házeče obhajovala a popularizovala. Neobhajovala (nejen v LN je mnohokrát odsoudili), o popularizaci můžeme diskutovat na bázi toho, zda je zpravodajství popularizace.
V textu jsou však pozoruhodné rozpory, kterých si zapálený autor patrně nepovšiml. Nějakou pokřivenou pseudoanalýzou došel předseda ČSSD k představě, že je v médiích líčen jako člověk, který dokáže zvrátit poměry zpět k totalitě před rokem 1989. To je jednoznačný omyl. Tak mocný se vidí pan Paroubek sám samojediný. Média jej v drtivé většině případů líčí jako člověka chystajícího politické spojení s komunisty a připravujícího rehabilitaci estébáků a normalizačních kádrů. Ti, kteří mají velký strach, mluví též o hrozbě omezení nejrůznějších svobod a posílení role represivního aparátu, který bude pod daleko větším vlivem politiků. Jestli tohle není pravda, jak si pan Paroubek vysvětluje, že jediné noviny, které jej chválí, jsou „náhodou“ ty, které patří KSČM a on sám je označuje za nejobjektivnější? Proč se novopečený „úřednický“ ministr vnitra Pecina může přetrhnout, aby plnil rozkazy pana Paroubka, a ještě donášel na svého předchůdce Langra? Jak máme číst větu „Časem se jistě ukáže víc, pokud jde o zákulisí vajíčkových útoků“? Máme po volbách čekat proces se spikleneckým záškodnickým vajíčkovým centrem napojeným na koho jiného než ODS? Je to vyhrožování pana Paroubka, či jen stylistická neobratnost?
Největším omylem je teze: „Co se ovšem zdařilo ODS vajíčkovými útoky bezvadně, to je, vyhnout se programové diskusi.“ Za prvé, obecně se má za neprokázané, že vajíčkové útoky organizovala ODS. Za druhé pak - jak si vysvětlovat výroky lídra kandidátky ČSSD Jiřího Havla, který v kampani odmítal diskutovat problémy EU? A nakonec, jak v tomhle kontextu, kdy předseda ČSSD pláče, že se nikdo nesoustředí na programovou debatu, chápat vystrkování hereček a hokejistů do popředí kandidátky, zvláště když oba jsou bez politického profilu, který nelze získat nalejvárnou za pár týdnů v Lidovém domě?
ČSSD má samozřejmý nárok a právo prosazovat se v politické soutěži; jak to udělá, je čistě na ní. Nicméně vítězství ve volbách není samoúčel a čím víc bude Lidový dům působit dojmem, že půjde obrazně přes mrtvoly, tím silnější to bude ve společnosti vyvolávat reakce.
Názory v této rubrice nemusejí vyjadřovat stanovisko redakce
O autorovi| MARTIN ZVĚŘINA komentátor LN
