Autor hojně používá účelové argumentace, mylně interpretuje hypotézy, cituje mimo kontext, jeho „logické argumenty“ jsou založeny na chybných předpokladech. Proč tak zarputile polemizuje s hypotézou, kterou se Červený a kol. snaží vysvětlit pozorovaný jev? Hypotézy jsou od toho, aby byly testovány!
V rámci objektivity je třeba uznat, že se prof. Heřt spolu s několika dalšími spolupracovníky pokusil replikovat původní práci popisující magnetické severojižní nasměrování skotu, a to s negativním výsledkem. Nešlo o přesnou replikaci původní studie, neboť autoři použili trochu jinou metodiku a menší vzorek (2 vzorky po cca 1800 kravách vs. 8,5 tis. krav v původní studii). Rovněž tak distribuce u jednoho ze dvou vzorků není, soudě podle grafů uveřejněných v preprintu článku, tak náhodná, jak autoři tvrdí. Bude zajímavé vyčkat, až článek vyjde, a reanalyzovat uveřejněná data. Kdyby profesor Heřt ve svém článku referoval o tomto svém počinu, měl bych pro to větší pochopení.
O autorovi| Autor působí na Přírodovědecké fakultě UK v Praze, podílel se na studii o magnetickém smyslu u skotu
