* LN Může z právního hlediska cedule s nápisem vstup na vlastní nebezpečí zbavit majitele odpovědnosti?
Dovedu si to představit na stezkách v parcích, ale na běžně užívaných chodnících určitě ne. Navíc tím, že napíšu vstup na vlastní nebezpečí, se nezbavuji odpovědnosti za stav té věci. Chodník je od toho, aby se po něm chodilo. A vlastnictví zavazuje. Kdyby se tak chovali všichni, tak by se správci komunikací mohli vykašlat na silnice a dát na ně ceduli jízda na vlastní nebezpečí. Ne, to je absurdní a směšné.
* LN Město ale tvrdí, že na úklid nemá dost peněz. Obstálo by to u soudu?
Taková argumentace je právně lichá a špatná. Vidím za tím snahu hodit to zpátky na občany. Soud by měl najít modus vivendi, čili posuzovat to tak, aby to odpovídalo ne snad slušným mravům, ale obecnému duchu. Nejvyšší soud nedávno řekl, že ani restaurace se za ukradené věci nemůže zbavit odpovědnosti tím, že napíše - za odložené věci se neručí.
* LN Co by tedy měl magistrát udělat?
Musí najít rezervy. Nechci, aby to vyznělo demagogicky, ale politici si třeba můžou snížit odměny.
