* LN Je pro nemocnici důležité vynesení doživotního rozsudku nad Zelenkou?
Pro zaměstnance nemocnice, stejně jako pro příbuzné obětí a přeživší poškozené je to nesmírně důležitý předěl v této bolestné a tragické kauze. Celých 14 měsíců od zatčení pana Zelenky si všichni zmínění prožívali velmi stresující a těžké období a dnešní rozsudek je ukončením alespoň jedné části tohoto případu.
* LN Co říkáte závěrečné řeči obhájce, v níž napadl fungování vaší nemocnice?
Navzdory tomu, že její znění mám pouze zprostředkované, tak musím vyjádřit údiv a ostrý nesouhlas s jeho vyjádřeními o fungování oddělení ARO a činnosti našich zdravotníků. Chápu, že patří mezi povinnosti obhájce hájit svého klienta, ale u takto otřesného, neomluvitelného sériového trestného činu by snad i obhájce měl respektovat určitou mez. Jeho řeč si ještě důkladně prostuduji, z toho, co vím, se domnívám, že šlo o cíleně vedenou kampaň proti primáři Longinovi a jeho spolupracovníkům, a to takovým způsobem, který nepovažuji za korektní. Beru to jako zoufalou snahu svalit vinu na někoho jiného.
* LN Myslíte si, že Zelenka je nemocný a bylo by potřeba jeho zdraví zkoumat podrobněji, jak požaduje jeho rodina?
Osobně jsem pana Petra Zelenku znal jen od vidění, bylo by proto nesolidní se k jeho zdravotnímu stavu vyjadřovat. Věřím soudu, že důkladně zvážil všechny dostupné soudně-znalecké posudky a pokud se rozhodl další posudky nepožadovat, tak o tom členové senátu byli jistě hluboce přesvědčeni. U takto závažné kauzy si nedovedu představit nějaké pochybnosti.
