Hasič přivedl policii na stopu obžalovaných tím, že náhodou vyslechl jejich telefonát a dal si jeho obsah do souvislostí s útokem. Muž již jednou odmítl vystoupit právě kvůli obavám o svou bezpečnost. Poté co některá média zveřejnila jeho plné jméno, je jediným, co mu zbývá, anonymita tváře. Alespoň částečně se tak může ochránit před případnými útoky příznivců obžalovaných. Kvůli zveřejnění padlo i trestní oznámení. Jeden z obyvatel Otic se obrátil na policii, aby zjistila, kdo umožnil zveřejnění jména. Policie však jen oznámila, že nejde o žádný přestupek. „Nebylo zjištěno, že by ze strany konkrétní osoby došlo k prozrazení totožnosti klíčového svědka,“ stojí ve vyjádření, jehož kopii muž z Otic poskytl LN.
V souvislosti s nejasnostmi kolem výslechu hasiče včera vypovídal starosta Otic na Opavsku Jan Lihotský. Potvrdil, že mu kvůli svědkovi někdo telefonoval. Dříve se hovořilo o tom, že prostřednictvím starosty hasiče někdo zastrašoval. Lihotský ale nyní hovořil spíše o tom, že volající byl zklamaný z toho, že hasič odmítl vypovídat. Advokát: Strach není důvod k tomu nevypovídat Předseda senátu už dříve hasiči vyhověl a jeho výpověď přečetl. To ale obhájce obžalovaného Davida Vaculíka Petr Kausta považuje za nepřípustné. „Strach není důvod odepřít výpověď. Navíc neexistuje žádný důkaz, že by za celou dobu svědka někdo zastrašoval nebo mu vyhrožoval,“ řekl právník. Kausta také klade soudci za vinu, že nebyl schopen zajistit vhodné podmínky tehdy, když se hasič k soudu dostavil a byl připraven vypovídat. Kausta tvrdí, že hasičovo svědectví je pro něj a jeho klienta důležité k prokázání některých skutečností, které ale z taktických důvodů nechtěl prozrazovat.
