I přes jeho policejní obvinění ho ve funkci podržela jak domovská strana, tak ODS.
PRAHA Náměstek pražského primátora Karel Březina měl včera napilno. Primátorovi a vedení své strany musel vysvětlit, proč ho minulý týden obvinila protikorupční policie. Ta ho viní z jeho minulého působení v dozorčích radách dvou zkrachovalých firem a následného angažmá ve společnosti Žižkov Station Development.
Já nic, hájí se Březina Jak ODS, tak ČSSD včera Březina ujistil, že jeho případ nijak nesouvisí s hospodařením, veřejnými zakázkami ani výběrovými řízeními Prahy a že ve společnostech, ve kterých působil, nevznikly žádné škody. Proti policejnímu obvinění navíc podal stížnost. Obě strany zatím přesvědčil, a ty tedy nepožadují jeho odchod z vedení města.
„Pan Březina nás seznámil se svými právními analýzami, které mu dávají za pravdu. Vzali jsme tyto informace na vědomí a respektujeme také to, že sociální demokracie si vyhradila právo v této věci rozhodovat,“ řekl primátor Bohuslav Svoboda (ODS).
Stejně mluví i předseda ČSSD Bohuslav Sobotka. Ten si chce nyní počkat, jak dopadne Březinova stížnost. Pokud bude zamítnuta, pak se k případu stranické vedení opět vrátí.
Březina tvrdí, že obvinění souvisí s tím, že v minulosti působil ve statutárních orgánech společností Porcela Plus a Concordia, které zkrachovaly. Firmy, ve kterých zastupoval věřitele, byly podle něj už před jeho nástupem ve špatné ekonomické situaci. „Zdůrazňuji, že insolvenci obou společností jsem nikterak nezavinil a nepodílel se na ní,“ poznamenal.
Je za tím politika?
Jádro problému je ale trochu někde jinde. Podle obchodního zákoníku totiž osoba, která působila ve statutárních orgánech zkrachovalé společnosti, nesmí být ještě tři roky poté v obdobných orgánech jiných firem. To Březina nesplňuje. Sedí nyní v dozorčích radách pražského dopravního podniku a firmy Rencar. Kromě toho byl za České dráhy i předsedou dozorčí rady společnosti Žižkov Station Development.
Březina však namítá, že má právní posudky, které jeho postup schvalují. Brání se tím, že povinnost uvést svoji předchozí účast ve zkrachovalých firmách má až v době, kdy soud rozhodne o ukončení konkurzu. O své verzi bude ale muset přesvědčit detektivy. Pokud se mu to nepovede, hrozily by mu až dva roky vězení.
Březina včera řekl, že obvinění převzal minulou středu přímo v budově pražského magistrátu. Přístup policie přitom označil za nestandardní, neboť jej předtím nepožádala o podání vysvětlení, což i podle právníků obvykle dělá.
Březinovi se navíc nelíbí, že informace o obvinění unikla na veřejnost. „Byl jsem policií ujištěn, že do rozhodnutí o mé stížnosti bude uvaleno na celou záležitost embargo. Únik informací považuji za politicky motivovaný,“ řekl.
