„Nás hlavně znepokojuje, že jsou země, kde si z toho lidé dělají živnost,“ řekla Axmanová. Jako příklad uvedla incident české lyžařky, která se v Itálii v malé rychlosti při dojezdu dotkla místního lyžařského instruktora. „On sebou teatrálně sekl a hned se objevilo pět svědků v jeho prospěch.“ Podle pojišťovny nebyl následný nárok oprávněný, nakonec však došlo k mimosoudnímu vyrovnání, neboť nevinu Češky lze těžko dokázat.
Podle Axmanové je jedinou spolehlivou ochranou lyžovat tak, aby nedošlo k fyzickému střetu s jinou osobou. Pokud srážce nešlo zabránit, je třeba zajistit si dostatek vlastních svědků, důležité je také nepodepisovat žádné dokumenty. „Češi jsou výborní lyžaři, ale v řešení těchto kauz jsou naprosto nepolíbení.“
Zřejmě nejznámějším případem posledních dní je spor šéfa Ředitelství silnic a dálnic Alfreda Brunclíka s Britem Ianem Knightem. Brit obvinil Brunclíka, že ho na sjezdovce v Itálii v lednu 2006 vážně zranil, Brunclík naopak tvrdí, že si Knight způsobil zranění sám a on je pouze svědek kolize. V Itálii nyní rozhoduje soud.
Kromě zimních sportů dělá pojišťovnám vrásky na čele i situace v Egyptě, kde si prý lékaři z cestovního pojištění udělali „dobrý byznys“. Další člen vedení ECP Ondřej Rušikvas připustil, že by velký počet hlášených případů z Egypta mohl vést ke zdražení cestovního pojištění pro tuto zemi.
