O přerušení informoval server Lidovky.cz minulý týden, Válková ho vysvětluje trestním oznámením nového vedení vězeňské služby kvůli zakázce na dodávku kuchyňských technologií z Dohnalovy éry. Kvůli podezření hned z několika trestných činů jako zneužití pravomoci či sjednání výhody při zadávání veřejné zakázky by podle mínění ministerstva mohl být popotahován i sám Dohnal.
ČTĚTE TAKÉ: |
Důvod k odvolání?
"Pokud by přitom soud dospěl k závěru, že byl bývalým generálním ředitelem spáchán některý z trestných činů, je zcela zřejmé, že by se jednalo o jednání generálního ředitele vězeňské služby, jež svými důsledky velmi závažně poškozuje zájem vězeňské služby, a je proto nezpochybnitelným důvodem pro jeho odvolání," stojí v usnesení podepsaném Válkovou, které získal server Lidovky.cz.
Zjednodušeně řečeno, podle Válkové je lepší počkat, protože kdyby byl Dohnal odsouzen kvůli machinacím se zakázkou, další řízení o jeho rozkladu by pak nemělo smysl. Odvolaný šéf věznic rozhodnutí Válkové označil za účelovou snahu oddálit verdikt soudu ve věci jeho odvolání a chystá na ni kvůli tomu žalobu. Nyní na svou stranu získává i spoluautora služebního zákona Petra Tomka.
‘Zákon se Válkové nehodí’
Ten ministryni vyčítá, že stejně jako v případě Dohnalova odvolání služební zákon upravující služební poměr příslušníků bezpečnostních sborů, nezmínila. "Jeho působnost zřejmě končí na hranicích ministerstva spravedlnosti jen proto, že se prostě nehodí k záměrům paní ministryně," píše v textu, jehož plné znění server Lidovky.cz zveřejňuje v galerii dokumentů.
Vysvětlení Válkové, proč přerušila řízení, stojí navíc podle něj "na vodě". Odvolává se totiž na správní řád, podle něhož řízení o rozkladu může přerušit, pokud "probíhá řízení o předběžné otázce, nebo správní orgán dal k takovému řízení podnět".
"Žádné řízení před jiným orgánem o předběžné otázce v době zastavení řízení neprobíhalo. Podání trestního oznámení samo o sobě nezpůsobilo zahájení trestního řízení. I kdyby nakrásně trestní řízení probíhalo, nemělo by žádný vztah k posouzení zákonnosti rozhodnutí o odvolání z funkce, protože trestní řízení nemůže odpovědět na námitky v rozkladu vznesené generálem Dohnalem (použití nepříslušného zákona pro odvolání ze služebního místa a procesní vady řízení o odvolání z funkce), natož tyto vady zhojit," míní Tomek.
Generální ředitel vězeňské služby Petr Dohnal
Služební zákon navíc podle něj upravuje ustanovení o předběžné otázce sám a vylučuje tak použití správního řádu, což Válková ignorovala. "Nelze předpokládat, že by prof. JUDr. Válková, CSc. nevěděla, že její postup je absurdní. Zbývá proto jen v záhlaví uvedené vysvětlení. Velmi dobře ví, že její další zákonu odporující usnesení je podle práva nutno považovat za platné, dokud jej nezruší soud," dedukuje právník.
Pokračující taškařice
Dojít by podle něj "v pokračující taškařici" mohlo i k absurdní situaci, kdy, pokud by Dohnal proti usnesení o přerušení rozkladu podal další rozklad, což může, Válková by přerušila i toto řízení o rozkladu proti přerušení. "Kolotoč zvůle tak nemá východisko. A ti, kdo by mohli tuto zvůli zastavit, koaličně mlčí," diví se Tomek.
Tahanice kolem Dohnala vypukla začátkem dubna. Válková ho tehdy bleskově odvolala kvůli problémům v hospodaření a rozdílnému pohledu na vedení ředitelství věznic. Dohnal ihned vytáhl do protiútoku, podal rozklad s tím, že krok ministryně je nezákonný. "Nazval jsem to právním kutilstvím, protože rozhodnutí je od začátku až do konce v rozporu se zákony této země," řekl v rozhovoru se serverem Lidovky.cz. Ministryni zkritizovala i část poslanců Výboru pro bezpečnost, kteří se teď do Válkové kvůli přerušení řízení pustili znova.
Účelové jednání
“Já to beru ze strany paní ministryně jako účelové jednání, protože jako zkušená právnička ví, že porušila služební zákon. Dalším jednáním se jen snaží tuto svou chybu prodlužovat a znemožňovat panu Dohnalovi podání rozkladu,“ míní například Jana Černochová (ODS). Šéfka spravedlnosti chybovala i podle předsedy výboru Romana Váňy (ČSSD). “Domnívám se, že řízení nemusela přerušit, udávané důvody to ani neumožňují,“ upozorňuje.
Zastání naopak Válková našla u spolustraníka Bohuslava Chalupy. “Paní ministryně nečiní nic, na co by neměla právo a nárok. Řízení přerušila kvůli novým skutečnostem, které ji k tomu opravňují,“ myslí. Po odvolání Dohnala se Válkové zastal i prezident Miloš Zeman.
Na místo po novém řediteli ministryně jmenovala šéfa věznice v Rapoticích Pavla Ondráška. Pokud by nakonec soudy daly za pravdu Dohnalovi a ukázalo se, že jeho odvolání je neplatné, byly by podle něj všechny kroky učiněné jeho nástupcem neplatné a vězeňské službě by hrozilo dvojvládí. (ČTĚTE VÍCE)
