Nechat Sazku zkrachovat, či ji podpořit? Co by jednotlivé varianty znamenaly pro český sport?
Pavel Fabian advokát Fabian & Partners
Otázka, zda je čistějším řešením společnost Sazku podpořit, či nikoli, je otázkou hlavně politickou, nikoli právní. Insolvenční řízení je jednou z možností, jak tuto společnost donutit dostát svým závazkům, pokud se tedy prokáže, že skutečně existují. Zachraňovat společnost jen proto, že je z ní financován český sport, není příliš efektivní řešení. Pokud Sazka zkrachuje, bude česká vláda muset najít jiný zdroj financování českého sportu. V případě prohlášení úpadku by byla nejvýhodnější reorganizace, kdy by společnost dále fungovala pod větším dozorem soudu, insolvenčního správce i věřitelů. Z pohledu akcionářů je nejméně výhodný konkurz - v tomto případě by svazy jako akcionáři nejspíše z výtěžku konkurzu dostaly naprosté minimum.
Monika Zahálková jednatelka Industrial Advisors
Určitě by nebylo dobré nechat Sazku zkrachovat, mělo by to negativní dopad na český sport, a to si určitě nikdo z nás nepřeje. Forma pomoci by měla být vstupem silného kapitálového partnera. Hodně záleží na podmínkách vstupu takového partnera. Pokud by podmínky vstupu silného partnera znamenaly příjem minimálně 250-300 mil. Kč ročně pro český sport, pak by to bylo velmi pozitivní. V opačném případě, kdyby Sazka zkrachovala, by pak důsledky nesl především český sport, o daňových poplatnících nemluvě.
Marek Rosenbaum partner Tacoma Corporate Finance
Dle mého názoru by nejvhodnější způsob řešení jak pro společnost Sazka, tak pro její věřitele byla vhodně navržená reorganizace v rámci insolvenčního řízení. Další možný způsob, samozřejmě za předpokladu, že by se pan Vítek dohodl s akcionáři společnosti Sazka, je, aby pan Vítek své pohledávky kapitalizoval a stal se tak akcionářem společnosti Sazka. Je též představitelná situace, kdy by do společnosti Sazka vstoupil nový akcionář, který by vložil dostatečné finanční prostředky na vyplacení dluhů a za to by získal akciový podíl na společnosti.
