Šlo u rozdílné ceny pojištění skutečně o diskriminaci? Může toto rozhodnutí pomoci k rovnoprávnosti?
Václav Bálek tiskový mluvčí Allianz
Rozdílné kalkulace vycházejí z dlouhodobých statistik a časových řad, jejichž řeč je jednoznačná a ukazuje na odlišnou míru rizika u jednotlivých segmentů, a to nejenom v rámci pohlaví, ale i věku a zdravotního stavu. Muži a ženy mají jinou délku dožití a trpí také jinými typy nemocí, jejich rizikové chování je tedy odlišné. Nejde o věc diskriminace, ale pojistné matematiky. V případě prosazení unisexového tarifu by pojišťovny musely změnit pojistné sazby tak, aby kompenzovaly statisticky podložené rozdíly.
Alexandra Jachanová Doleželová předsedkyně České ženské lobby
Statistiky či předpoklady, které se používají k využití rozdílných plateb a výpočtů pojistného pro ženy a muže, mohou být zavádějící. Ačkoli statistiky tvrdí, že se muži chovají při řízení rizikověji než ženy, určitě existují i tací, kteří řídí auto odpovědně. Ti jsou potom znevýhodněni vyšším povinným ručením. Podobně komplikované je nižší plnění penzijního pojištění pro ženy s odůvodněním, že v průměru žijí déle. Proto vítám směrnici Evropské unie, stejně jako rozsudek Evropského soudního dvora.
Tomáš Zavoral tiskový mluvčí České pojišťovny
Pro oblast produktů neživotního pojištění České pojišťovny je rozhodnutí Soudního dvora EU zcela irelevantní. Např. při sjednání povinného ručení nemá pohlaví žádný vliv. Mnohem důležitější je řidičská vyzrálost klienta, daná jeho věkem či místem, kde nejčastěji jezdí. Naopak v oblasti životního pojištění existují potenciální dopady, ale jejich kvantifikace bude možná až ve chvíli, kdy budou zodpovězeny všechny otázky spojené se včerejším rozhodnutím Soudního dvora EU.
