V pátečním vydání Lidových novin „obohatil“, pod názvem Od extremismu k pedofilii (LN 4. 3.), Dušan Stuchlík čtenáře o svůj originální úhel pohledu na jednu z kauz, kterou se zabývá mnou vedený útvar. Nemám obecně nic proti rozdílným názorům, ale po přečtení článku jsem si musel položit otázku, z úhlu koho je vlastně na věc pohlíženo.
Je s podivem, s jakou lehkostí a bez sebemenšího studu z nedostatku relevantních informací autor spekuluje o příčinách a vývoji konkrétního trestního řízení. Zmíněný článek proto nemohu vnímat jinak než jako diletantskou a v mnoha ohledech i urážlivou fabulaci, která je opravdu hodna jen těch „šestákových detektivek“, které sám autor zmiňuje.
Nechci nudit čtenáře dlouhou polemikou nad jednotlivými polopravdami či výslovnými nesmysly, kterých je článek Dušana Stuchlíka plný. Už jsem si zvykl, a moji lidé také, že v souvislosti s touto kauzou se na nás průběžně valí lavina nevybíravých slovních výpadů a trestních oznámení. Aby si však čtenáři Lidových novin mohli udělat své závěry a podívat se na věc vlastním úhlem pohledu, předkládám alespoň základní fakta, která pan Stuchlík neuvedl. Patrně dospěl k názoru, že pro „jeho“ úhel pohledu jsou neužitečná a nadbytečná. Neoslovil proto ani náš útvar, ani dozorujícího státního zástupce.
ÚOOZ nebyl a ani nemohl být v této věci zaúkolován exministrem vnitra Martinem Pecinou. První úkony tohoto trestního řízení začaly totiž pod dozorem státního zástupce probíhat už v lednu 2008, kdy informace detektivů vedly k tehdy blíže neustanovené skupině osob, která v ČR organizuje a zajišťuje koncerty tzv. „White power music“, tedy specifického hudebního stylu pravicových extremistů, vyznačujícího se nenávistnými texty často oslavujícími násilí. Devátý červen 2009 byl dnem, kdy byl na základě více než roční práce již nashromážděn dostatek materiálů vůči konkrétním osobám, aby bylo možné přistoupit k samotné realizaci.
Realizace probíhala zcela v souladu se zákonem a taktika plně odpovídala dané situaci a možnému riziku. Úkolem bylo zadržet podezřelé a přitom neohrozit zúčastněné osoby. Zda byly pro rodiny a děti zadržených větším rizikem zbraně v rukou zkušených profesionálů z řad zasahujících policistů, či při domovních prohlídkách u zadržených nalezené funkční střelné zbraně a ostrá munice, je řečnickou otázkou.
ÚOOZ pod mým velením rozhodně není tím, kdo by z jakékoliv probíhající realizace dělal spektakulární razii. Naopak, často bývá kritizován za to, že v průběhu realizací nechce poskytovat žádné podrobnější informace. K realizaci s krycím názvem „POWER“ byly podrobnější informace zveřejněny ÚOOZ až v tiskové zprávě ze dne 12. června 2009.
O vazbě rozhoduje soud Vazební stíhání má svá přesně daná pravidla. Pokud v průběhu vyšetřování vazební důvody pominou, osoby jsou propuštěny. O vazebním stíhání rozhoduje výlučně příslušný soud, nikoliv tedy policie. Ukončení vazby je podmiňováno i peněžitou kaucí, tak jak tomu bylo v tomto případě. Propuštění z vazby neznamená skončení vyšetřování.
Policisté museli vyhodnotit a zpracovat analýzu všech věcí zajištěných při domovních prohlídkách, která má tisíce stran. Zmíněný CD disk, jehož obsahem jsou dva videozáznamy s homosexuálně pedofilní tematikou, patří mezi věci zajištěné a řádně zadokumentované při domovní prohlídce. Je zapsán v protokolu o této prohlídce, který byl podepsán obviněným i další nezúčastněnou osobou. Za obsah CD nese plnou odpovědnost jeho majitel. Policie je pak na základě zjištěných skutečností povinna jednat. Doba, která uplynula od samotné realizace do předání tohoto CD na místně příslušnou součást policie, je přímo úměrná množství zajištěných a analyzovaných věcí. Jedná se o standardní zákonný postup. Stejně postupovalo ÚOOZ například i u zajištěné nelegálně držené střelné zbraně.
V současné době připravují detektivové ÚOOZ rozšíření stávajícího trestního stíhání o distribuci materiálů s neonacistickou a rasistickou tematikou a výzvami k násilí v duchu užívané propagandy. Poté bude spis předán státnímu zástupci s návrhem na podání obžaloby.
Jediné, na čem se s Dušanem Stuchlíkem po přečtení jeho článku shodnu, je všudypřítomný pach účelovosti. Cítím ho ze spekulací o politické objednávce, o nestandardních postupech, o čarování důkazů. A nejen to. Naznačená paralela mezi těmi, kteří po stovkách rozšiřují písně s texty typu „Slnko vrhá lúč, otvára nám obzory, Rudolf Hess – biely vojak slobody, spandauský mučedník za svoje názory, Rudolf Hess – posledná šanca pre biele národy“ a skutečnými oběťmi politických procesů totalitního režimu, to už není pach účelovosti. To je, alespoň pro mne, nepochopitelná arogance.
***
ÚOOZ je Útvar pro odhalování organizovaného zločinu Služby kriminální policie a vyšetřování Policie ČR
Útvar pro odhalování organizovaného zločinu pod mým velením rozhodně není tím, kdo by z jakékoliv probíhající realizace dělal spektakulární razii
O autorovi| ROBERT ŠLACHTA, ředitel ÚOOZ
