Sedmašedesátiletý učitel fyziky na České zemědělské univerzitě v pražském Suchdole obžalobu odmítá. Rozsudek zatím není pravomocný, Pecen se proti němu odvolal.
Pecen podle obžaloby před více než rokem zavolal z manželčina mobilního telefonu na tísňovou linku 112 a nahlásil, že je na letišti umístěna bomba. Protože však tehdy anonym neřekl, kde má nálož explodovat, musela policie uzavřít a prohledat všechna velká letiště v zemi.
Nástražný výbušný systém nebyl nikde nalezen, poplašný telefonát však na několik hodin ochromil provoz na letištích v Praze, Brně, Ostravě i jinde. Z letišť nemohly odletět tisíce cestujících a leteckým společnostem vznikly kvůli zpoždění linek škody.
Motiv zůstal utajený
Podle žalobce motivem Pecnova počínání mohla být nespokojenost s nadměrným hlukem, který způsobovala startující a přistávající letadla v blízkosti jeho bydliště v Roztokách u Prahy. "Motiv obžalovaného ale zůstal soudu utajen," konstatoval soudce Okresního soudu pro Prahu-západ Tomáš Jureček.
Proti vysokoškolskému učiteli svědčilo zjištění polohy mobilního telefonu, ze kterého údajně volal, a identifikace jeho hlasu soudní znalkyní z oboru fonoskopie. Znalkyně určila totožnost hlasu volajícího s Pecnovým na 90 procent. Obhajoba ale nepovažovala tento důkaz za přesvědčivý. Ve prospěch obžalovaného podle ní hovořily rovněž psychologické posudky, které u něj prý neprokázaly žádnou psychickou labilitu.
Letiště Praha navíc požaduje, aby soud Pecnovi uložil i povinnost nahradit škodu ve výši bezmála 125.000 korun. O jeho nároku však soud dnes nerozhodl a odkázal společnost na občanskoprávní řízení. Soud se nejdříve pokusil vyřešit případ mimo hlavní líčení. Trestním příkazem uznal muže vinným a vyměřil mu roční podmíněný trest vězení s odkladem na zkušební dobu dvou let. V hlavním líčením svůj předchozí verdikt potvrdil.
Pecen podle obžaloby před více než rokem zavolal z manželčina mobilního telefonu na tísňovou linku 112 a nahlásil, že je na letišti umístěna bomba. Protože však tehdy anonym neřekl, kde má nálož explodovat, musela policie uzavřít a prohledat všechna velká letiště v zemi.
Nástražný výbušný systém nebyl nikde nalezen, poplašný telefonát však na několik hodin ochromil provoz na letištích v Praze, Brně, Ostravě i jinde. Z letišť nemohly odletět tisíce cestujících a leteckým společnostem vznikly kvůli zpoždění linek škody.
Motiv zůstal utajený
Podle žalobce motivem Pecnova počínání mohla být nespokojenost s nadměrným hlukem, který způsobovala startující a přistávající letadla v blízkosti jeho bydliště v Roztokách u Prahy. "Motiv obžalovaného ale zůstal soudu utajen," konstatoval soudce Okresního soudu pro Prahu-západ Tomáš Jureček.
Proti vysokoškolskému učiteli svědčilo zjištění polohy mobilního telefonu, ze kterého údajně volal, a identifikace jeho hlasu soudní znalkyní z oboru fonoskopie. Znalkyně určila totožnost hlasu volajícího s Pecnovým na 90 procent. Obhajoba ale nepovažovala tento důkaz za přesvědčivý. Ve prospěch obžalovaného podle ní hovořily rovněž psychologické posudky, které u něj prý neprokázaly žádnou psychickou labilitu.
Letiště Praha navíc požaduje, aby soud Pecnovi uložil i povinnost nahradit škodu ve výši bezmála 125.000 korun. O jeho nároku však soud dnes nerozhodl a odkázal společnost na občanskoprávní řízení. Soud se nejdříve pokusil vyřešit případ mimo hlavní líčení. Trestním příkazem uznal muže vinným a vyměřil mu roční podmíněný trest vězení s odkladem na zkušební dobu dvou let. V hlavním líčením svůj předchozí verdikt potvrdil.
