„O stížnosti dosud není rozhodnuto,“ uvedla mluvčí ÚS Kamila Abbasi. Kramný podle obžaloby a platného rozsudku zavraždil v roce 2013 v egyptském hotelu svou manželku a dceru elektrickým proudem. Řešil tak údajně dlouhodobé spory v rodině. V roce 2016 byl odsouzen k osmadvacetiletému trestu na základě nepřímých důkazů. Rozsudek pak potvrdil i Vrchní soud v Olomouci, Nejvyšší soud i Ústavní soud.
Návrh na obnovu řízení letos v únoru zamítl Krajský soud v Ostravě. Kramnému nevyhověl ani Vrchní soud v Olomouci. Obhajoba podle obou soudů nepředložila žádné nové skutečnosti, které by mohly mít vliv na vynesený rozsudek.
„Obhajobou předložené důkazy v podobě nových znaleckých posudků, které stále prezentují spíše určité varianty, navíc vykazující určité vzájemné rozpory a vědecky nepodložené závěry není možné akceptovat z hlediska splnění zákonných podmínek pro povolení obnovy řízení,“ stojí v usnesení vrchního soudu.
Spolek Šalamoun považuje případ Kramného za největší justiční zločin po listopadu 1989. Spolek ale není účastníkem řízení. Vystupuje proto jako amicus curiae, tedy přítel soudu, a soudci tak k jeho podnětu nemusí přihlížet.
Šalamoun také žádá, aby se záležitostí místo tříčlenného senátu zabývalo plénum Ústavního soudu, tedy sbor všech soudců a soudkyň.
„V tak závažné věci, jako je věc Petra Kramného odsouzeného k trestu odnětí svobody na 28 let (tzn. na zbytek ještě produktivního života) jde o příliš mnoho, nežli aby jeho (zřejmě již poslední) naděje a šance na nový, spravedlivý proces byla zmařena (případným) pouhým několikastránkovým usnesením bez hlubšího a podrobného rozboru věci, jako se to již jednou stalo,“ stojí v dopise.
10. února 2023 |
