WASHINGTON/PRAHA Když máte právo na střelnou zbraň, jste i ve větším bezpečí - máte možnost bránit se případným útočníkům. Čím více zbraní je mezi lidmi, tím více jste ohroženi - snáze se k nim dostanou i útočníci. Věčné dilema mezi zastánci a odpůrci držení střelných zbraní včera rozhodl Nejvyšší soud USA. A za pravdu dal stoupencům prvního argumentu: zrušil totiž 32 let starý zákaz nošení pistolí v hlavním městě Washingtonu. Podle soudu toto nařízení odporuje druhému dodatku americké ústavy, který o právu na zbraň mluví.
Verdikt padl po těsném hlasování: pět soudců bylo pro, čtyři proti. Jak připomněla agentura Reuters, je to poprvé po téměř 70 letech, co se Nejvyšší soud druhým dodatkem zabýval. Na rozdíl od roku 1939, kdy ale jasný výklad nenabídl, se nyní těsná většina soudců přiklonila k názoru, že druhý dodatek hovoří o právu na zbraň i pro jednotlivce. Stoupenci zákazu přitom argumentují tím, že toto právo se týká pouze organizovaných složek - například milicí.
Přísné Obamovo Chicago U soudu padaly silné argumenty. Při březnovém stání si například obyvatelka Washingtonu jménem Shelly Parkerová stěžovala, že ji ohrožují drogoví dealeři z okolí. „Když se někdo bude dobývat do mého domu, nemám jak se bránit -možná po nich můžu házet kuchyňské utěrky,“ hořekovala Parkerová. Na podporu zákazu zase vystoupila Elilta Habtuová, která loni s vážnými zraněními přežila řádění šíleného střelce na půdě technické univerzity ve Virginii. „Kontrola držení zbraní musí být zpřísněna. Nesmíme dopustit další Virginii,“ citovala její slova CNN.
Zákaz nošení ručních střelných zbraní platí ve městě Washington od roku 1976 a patří mezi nejpřísnější v rámci USA. V americké metropoli je sice povoleno držení brokovnic a pušek, ty je však možné mít pouze doma, navíc nenabité a zabezpečené. Jak podotkla CNN, podobně přísný zákaz má jen Chicago. Toto město je shodou okolností i domovským městem demokratického kandidáta na prezidenta Baracka Obamy, který na rozdíl od svého republikánského soupeře Johna McCaina horuje pro přísnější kontrolu střelných zbraní.
Politická, či přesněji řečeno názorová příslušnost ostatně hrála roli i při vynášení včerejšího verdiktu. Pro zrušení zákazu se vyslovili soudci označováni za konzervativce, zatímco proti byli soudci považovaní za liberály. Do první skupiny se zařadili i dva soudci jmenovaní prezidentem Georgem W. Bushem - včetně předsedy soudu Johna Robertse.
***
Sporný 2. dodatek
Druhý dodatek americké ústavy se týká práva na držení zbraní. Spor se ale vede o jeho výklad - zda toto právo náleží i jednotlivcům. Doslova se zde praví: „Dobře organizovaná domobrana je nezbytná v zájmu bezpečnosti svobodného státu; právo lidu držet a nosit zbraně nesmí být proto omezováno.“
