PLZEŇ/PRAHA Právnická fakulta Západočeské univerzity v Plzni dostala druhou šanci. Akreditační komise, která včera rozhodovala o jejím dalším osudu, jí nehodlá odebrat žádné oprávnění. Dočasně chce jen na plzeňských právech zastavit udělování titulu JUDr. a zabránit přijímání nových doktorandů. Omezení by mělo trvat do doby, než se stav na fakultě stabilizuje. Pak může škola požádat o jeho zrušení.
Vstřícné rozhodnutí vydala akreditační komise navzdory tomu, že ve fungování fakulty odhalila závažné nedostatky. „Na fakultě byly dlouhodobě nefunkční standardní kontrolní mechanismy, jež vykonává akademická obec,“ uvedla předsedkyně akreditační komise Vladimíra Dvořáková. Fakulta podle ní také naprosto nestandardním způsobem uznávala splnění studijních povinností. „Pro všechny akademické pracovníky je naprostým šokem, že mohla známky do systému zadávat studijní referentka, aniž si ověřovala, zda dotyčný zkoušky vykonal,“ řekla předsedkyně. Bez problémů podle ní neprobíhalo ani přijímací řízení.
Pospíšil: Zájemci se mohou na plzeňská práva bez obav hlásit Protože však už školu opustilo staré vedení, které za pochybení nese odpovědnost, rozhodla se akreditační komise dát fakultě ještě šanci. „Teď je tam skupina lidí, která se snaží fakultu dostat na tradiční úroveň. Proto by mi přišlo zvláštní je v tuto chvíli podrazit,“ odůvodnila Dvořáková verdikt, který asi nikdo z plzeňských práv nečekal. „Fakulta dostala velkou šanci. Čekal jsem radikálnější sankce,“ komentoval výsledek děkan Jiří Pospíšil, který je s rozhodnutím komise spokojen. „Nedošlo k odebrání žádné z akreditací plzeňské právnické fakulty a to je pro nás klíčové. Plně je zachováno pětileté magisterské studium. Mladí lidé se mohou na plzeňskou právnickou fakultu bez obav hlásit,“ prohlásil Pospíšil.
Stejně potěšený je i z dočasného odebrání možnosti udělovat titul JUDr. „Obával jsem se, že nám bude toto oprávnění úplně odebráno,“ tvrdí. Co se týče omezení doktorandského studia, neměla podle něj škola v úmyslu nikoho přijímat. Čas učinit všechny potřebné reformy má fakulta do 15. května příštího roku. Do té doby musí akreditační komisi předložit kontrolní zprávu o svém fungování.
V průběhu následujících měsíců budou navíc v Plzni probíhat pravidelné kontroly a dokončí se i prověrka titulů, které fakulta udělila v minulosti. Do roka by pak podle Dvořákové měla být škola plně stabilizována. Včerejší rozhodnutí akreditační komise je nicméně pouhým doporučením ministerstvu školství, které má v případu hlavní slovo.
Podle mluvčí Kateřiny Böhmové lze ale předpokládat, že se bude ministerstvo rozhodnutím komise řídit.
***
Chyby v Plzni V čem podle akreditační komise právnická fakulta pochybila?
* Nefungovaly kontrolní mechanismy: neexistovalo kolegium děkana, nekonaly se porady vedoucích kateder, vědecká rada se nescházela aspoň jednou za semestr a neprojednávala základní dokumenty, akademický senát neschvaloval výroční zprávy fakulty a nezabýval se problémy, na které již dříve upozorňovala akreditační komise.
* Přijímací řízení bylo neprůhledné.
* Nedodržoval se studijní a zkušební řád. Podivná byla pravidla pro sestavování zkušebních komisí. Fakulta nesprávně uznávala studijní povinnosti. Nefungovala kontrola při zápisu známek. Co komise doporučila ministerstvu školství a fakultě?
* Fakulta má stabilizovat situaci, zavést funkční mechanismy typické pro vysokoškolské prostředí a provést důkladnou revizi všech vnitřních mechanismů.
* Ministerstvo školství by mělo fakultě zakázat přijímání studentů do doktorského studia. Stávající studenti ho ale mohou dokončit.
* Fakulta má rovněž dočasně ztratit právo udělovat v rámci rigorózního řízení titul JUDr.
* Ministerstvo školství by mělo dosadit do zkušebních komisí nezávislé odborníky, kteří by byli u státních závěrečných zkoušek.
