Máme zvrhlou a agresivní omladinu, která vyzývá k likvidaci některých politiků? Povrchní pohled by tomu napovídal, vždyť transparent „předpovídající“ Jiřímu Paroubkovi smrt byl opravdu nevkusný a jednoznačně za hranou. Také se od něj všichni distancovali. Co s tím? Uplivnout si a nechat to být.
Agresivní provokace zůstane epizodou jen potud, pokud se nebude ČSSD snažit z incidentu něco vytřískat, loňská vajíčkiáda snad stranu mohla poučit. Bude-li Lidový dům z pár studentů dělat organizované „fašouny“, mladí se toho rádi chytí a začnou se v transparentech trumfovat. Vždyť je jasné, že přes mocnou snahu Lidového domu nesmí policie odpůrcům s transparenty zakazovat vstup na mítinky ČSSD. Kterému středoškolákovi by se nechtělo vytočit pár papalášů? Zvláště když transparentem napadený ponouká k zásahu nejen policii, ale i své příznivce - „vyzývám ty, kteří s tímhle nesouhlasí, aby stáhli tento nápis“. Není tohle výzva k fyzické agresi coby odvetě za agresi verbální?
Ačkoli je „zastřelovací“ transparent nehájitelný, nelze nevidět, že jej v ruce netřímali organizovaní extremisté, ale studenti. Dále není bez užitku vzpomenout si třeba na vybraný „humor“, se kterým Miloš Zeman svého času sliboval svým spolustraníkům průkazky vázané v kůži členů ODS. Nebo nověji diktátorské choutky Davida Ratha vůči středním školám. Navíc nás všechny politické strany před volbami velmi nevybíravě o své pravdě přesvědčují a atakují. Když někdo tuto agresi velice nešikovně obrátí proti politikům, nelze jej automaticky považovat za původce veškerého zla.
Čtěte „Na transparent reagoval...“ na straně 5
