Po kritice Nejvyššího kontrolního úřadu, vyšetřování policie a kárné žalobě na předsedu soudu se proti postupu při zadávání zakázky Justičního paláce ohradil i Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Audělil kvůli sérii údajných pochybení pokutu 200 tisíc korun.
Brněnský krajský soud v roli zadavatele zakázky s verdiktem ústy své mluvčí Miroslavy Sedláčkové nesouhlasí. Plánuje se bránit podáním rozkladu.
Sedláčková včera potvrdila, že krajský soud obdržel prvostupňové rozhodnutí minulý týden. Úřad podle ní nepoukázal na chyby v celé výstavbě, ale jen v případě menší z obou staveb, kde by měla sídlit státní zastupitelství. „Nesouhlasíme s právním názorem, který úřad vyslovil. Právní úprava, kterou použil, je dle našeho názoru nesprávná a pokuta krajskému soudu uložena být neměla,“ uvedla mluvčí soudu. Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil si chce od krajského soudu vyžádat materiály o rozhodnutí antimonopolního úřadu. „Pokud by se po důkladném prostudování prokázalo, že je zapotřebí vyvodit například kárná opatření, pak tak v souladu ze zákonem učiní,“ řekla Jitka Zinke z tiskového odboru ministerstva spravedlnosti. Kárné žalobě kvůli problémové zakázce přitom nadále čelí předseda soudu Jaromír Pořízek. Projednávat ji bude ještě Nejvyšší soud.
Antimonopolní úřad už dřív v souvislosti s kontroverzní stavbou, jejíž náklady se z původních 800 milionů vyšplhaly na téměř dvě miliardy korun, zkoumal i podstatně menší tendr na nábytek. Také v něm našel chyby a nařídil ho zrušit. V případě stavební zakázky už tendr zrušit nešlo. O financování paláce se zajímala policie a opakovaně ji kritizoval i Nejvyšší kontrolní úřad.
Obě budovy v Heršpické ulici, které tvoří největší stavební investici justice v regionu, jsou téměř hotovy a už v únoru začne stěhování spisů. V areálu budou sídlit soudy a státní zastupitelství pro Brno-město a Brno-venkov.
Regionální mutace| Lidové noviny - Brno
