„Je dobře, že Ústavní soud odmítl opoziční návrh na zrušení úpravy mimořádných valorizací penzí. Jsem rád, že naše argumenty před Ústavním soudem obstály. Je to důležité pro udržitelnost důchodového systému, veřejných financí a mezigenerační solidarity v naší zemi,“ uvedl premiér Fiala na sociální síti X (dříve Twitter).
Je dobře, že Ústavní soud odmítl opoziční návrh na zrušení úpravy mimořádných valorizací penzí. Jsem rád, že naše argumenty před Ústavním soudem obstály. Je to důležité pro udržitelnost důchodového systému, veřejných financí a mezigenerační solidarity v naší zemi.
Později na tiskové konferenci po jednání vlády premiér Fiala ocenil, že se soud věnoval i procesní části žaloby, která se týkala chování koalice a opozice.
„Upozornil na limity obstrukcí, upozornil, kde jsou limity ochrany, a myslím, že to je precedentní rozhodnutí pro souboje v budoucnosti,“ konstatoval Fiala.
Babiš je zklamán. Asociální vláda podle něj na lidi kašle
Rozhodnutí soudu rozladilo předsedu opozičního ANO Andreje Babiše.
„Zklamalo mě to, ale my jsme udělali pro naše důchodce maximum. Za hnutí ANO slibuju, že až se vrátíme do vlády budou pro nás lidi, kteří naši zemi vybudovali, zase prioritou. Tahle asociální vláda na ně kašle a skandálně je nazývá hospodářskou škodou,“ reagoval na rozhodnutí Ústavního soudu.
„Nemuselo to vůbec takhle dopadnout, kdyby se pan prezident nezachoval alibisticky a zákon vetoval. Mohl všem dokázat, že není prezidentem pětikoalice, ale dnes už víme, že je,“ kritizoval Babiš na sociální síti X prezidenta Petra Pavla, s nímž před rokem bojoval o post hlavy státu.
Zklamalo mě to, ale my jsme udělali pro naše důchodce maximum. Za hnutí ANO slibuju, že až se vrátíme do vlády budou pro nás lidi, kteří naši zemi vybudovali, zase prioritou. Tahle asociální vláda na ně kašle a skandálně je nazývá hospodářskou škodou. Nemuselo to vůbec takhle… https://t.co/GivYaC82Ep
„Pokud vyhrajeme parlamentní volby v roce 2025, tak podrobíme celý tento systém důkladné revizi,“ řekla šéfka poslanců ANO Alena Schillerová. Rozhodnutí Ústavního soudu ji velmi zklamalo. „Domnívám se, že to byla pravá retroaktivita, a pokud nebyla, tak to nebylo vysvětleno,“ uvedla Schillerová.
„SPD s rozsudkem ÚS nesouhlasí, i na základě normálního selského rozumu je zřejmé, že byla porušena zásada legitimního očekávání a zásada zákazu retroaktivity. Není to lidsky správný rozsudek,“ řekl iDNES.cz předseda druhého opozičního hnutí SPD Tomio Okamura.
Kritizoval ANO, že neumožnilo, aby se pod návrh k Ústavnímu soudu podepsali i poslanci SPD. „Opakovaně jsme kolegy z ANO vyzývali, abychom tím zvýšili váhu a legitimitu té ústavní stížnosti,“ připomněl Okamura.
Koalici potěšilo, že soudce Šimíček řekl, že opozice neměla zájem o racionální diskusi
„Jsem velmi rád, že to celé dnešní jednání a i to vysvětlení toho nálezu Ústavního soudu bylo podrobné, logické a ke všem třem oblastem se soudce zpravodaj vyjádřil naprosto jednoznačně a srozumitelně. Je důležité, že bylo pojmenováno, že vláda mohla využit stav legislativní nouze a zkrácené řízení. Byl tu dostatečný prostor pro vyjádření opozice. Byla vysvětlena otázka legitimního očekávání,“ komentoval verdikt přímo v Brně u Ústavního soudu ministr práce a sociálních věcí a předseda KDU-ČSL Marian Jurečka.
„Rozhodnutí Ústavního soudu samozřejmě respektuji. A byl jsem připraven ho respektovat, ať by bylo jakékoliv,“ uvedl vicepremiér. ministr vnitra a předseda STAN Vít Rakušan. Ocenil, že ústavní soudci konstatovali, že skutečně existovaly důvody pro projednání valorizací důchodů ve stavu legislativní nouze, že nedošlo k omezení práv opozice vyjádřit se k projednávanému zákonu a že nebyla dotčena kontrolní role opozice.
„Kvituji explicitní vyjádření soudce zpravodaje Vojtěcha Šimíčka, že opozice o racionální diskusi zájem neměla,“ vyzdvihl Rakušan.
Šéfka Sněmovny a TOP 09 Markéta Pekarová si také povšimla toho, že podle Ústavního soudu využila opozice čas pro sněmovní debatu o valorizaci penzí k obstrukcím a těžko pak může tvrdit, že na projednání normy nebylo dost prostoru.
„Pro opozici by dnešní rozhodnutí mělo být poučením, že je rozdíl mezi obstrukcemi a destrukcí parlamentní diskuze,“ uvedla Pekarová Adamová.
Opačný výrok by znamenal ránu pro udržitelnost systému, tvrdí exministr financí
„Někteří penzisté se asi budou zlobit, ale ona je to dobrá zpráva i pro ně. Opačný výrok by znamenal další ránu udržitelnosti systému a jeho udržitelnost je důležitá úplně pro všechny,“ uvedl Kalousek
Vláda, když jí spadl kámen ze srdce, by teď podle Kalouska mohla zrealizovat ty úspory, ke kterým se chystala, kdyby to dopadlo špatně, glosoval exministr financí verdikt Ústavního soudu na sociální síti X.
Ústavní soud nezruší menší mimořádnou valorizaci penzí. Někteří penzisté se asi budou zlobit, ale ona je to dobrá zpráva i pro ně. Opačný výrok by znamenal další ránu udržitelnosti systému a jeho udržitelnost je důležitá úplně pro všechny.
No a vláda, když jí spadl kámen ze… https://t.co/B89htWQ4X5
„Vítám dnešní rozhodnutí Ústavního soudu. Vláda byla v obtížné situaci s nečekanou rekordní inflací a dalšími výzvami spojenými s otřesy posledních let,“ komentovala verdikt Ústavního soudu kandidátka na prezidentku Danuše Nerudová, která povede spolu s Janem Farským kandidátku STAN do Evropského parlamentu.
„Odmítám slova opozice o tom, že vláda jednala nemravně či někoho obrala. Nemravné bylo naopak to, že Alena Schillerová už před lety nevěnovala pozornost připravené reformě důchodů, kterou jsem jí několikrát prezentovala.“ napsala na sociální síti X Nerudová.
Souhlasíte s rozhodnutím Ústavního soudu o valorizaci důchodů?
Hlasování skončilo
Čtenáři hlasovali do 0:00středa 31. ledna 2024. Anketa je uzavřena.
