LN Jste spokojen s tím, jak se vám podařilo na veřejnosti prezentovat první návrhy změn ve zdravotnictví?
Jsem v této oblasti hodně závislý na médiích. Chybí mi tam jedna věc. A sice první věta, kterou jsem řekl na tiskové konferenci: že poplatky nejsou reforma. Že je toho připraveno víc. Ale ve všech novinách se pak objevilo již jen: reforma rovná se poplatky. Dokonce i veřejnoprávní televize, která by měla plnit informační roli, také vzala jen poplatky. Takže úplně spokojen s komunikací našeho návrhu nejsem. Budu pořád opakovat, že je ještě x dalších bodů, které připravujeme a které jsou pro lidi daleko lepší zprávou.
LN První výzkumy veřejného mínění ukazují, že se proti zavedení doplatků zvedl velmi výrazný odpor. Očekával jste to?
Jestliže průzkumné agentury položí jednoduchou otázku: „Chcete platit u lékaře?“, tak kdo z respondentů bude natolik v obraze, jak je důležitá například finanční stabilita a jiné věci, aby na tuto otázku odpověděl jinak než záporně? Tady samozřejmě nelze očekávat nic jiného. Kdyby otázka zněla: „Chcete platit 30 korun a mít jistotu, že budete mít vždy k dispozici drahou léčbu?“ Nebo: „Jste pro to, aby se teď u lékaře neplatilo, ale v roce 2008 nastala krize?“ Tak by ty odpovědi možná vypadaly jinak. Je potřeba vždycky říci i to za bé – proč se to dělá.
LN Myslíte, že lidé jsou schopni se podívat dál za horizont než jen teď do své peněženky?
Samozřejmě obtížně. Musí věřit svému ministrovi, že ten se dívá někam dál. I když možná zatím jen o rok dva. A o tom se je snažím přesvědčit. I proto mi vadí zjednodušování na poplatky.
LN Neobáváte se, že se vám kvůli doplatkům budou před úřadem srocovat demonstranti?
Nemám takové indicie a nebojím se toho. A nakonec – i to může být příležitost doříct to, co dnes noviny nenapíšou. Já před nimi utíkat nebudu, jako utíkal můj předchůdce pan Rath.
LN Máte už signály od ostatních členů vlády, koaličních partnerů nebo z odborných kruhů, že by vás někdo chtěl tlačit k zásadnějším změnám?
Zatím jsem z okolí žádné závažnější připomínky neobdržel. Spíš mne teď zajímá komunikace s poslanci opozice. Tam budu poslouchat, jak se k tomu budou stavět. Určitě u těch dvou, poslanců Pohanky a Melčáka, si myslím, že je potřeba vysvětlovat a konzultovat. To mě ještě čeká.
LN V čem jste kdyžtak ochoten ustoupit?
Pokud budou připomínky technického charakteru a budou relevantní, budeme se je snažit ještě zapracovat. Ale ta filozofie – tam jsme si celkem jisti, že nemáme proč ji nějak dramaticky měnit. U nějakých jednotlivých parametrů, když někdo vznese oprávněnou námitku, jsme ochotni naslouchat. Než hledat nějaké výjimky, je lepší licitovat třeba o výši limitu a jako kompromis sáhnout na tu hranici, která představuje sociální klauzuli. Nevím, jestli taková debata vůbec nastane, ale je možné podívat se, zda by to bylo pro systém finančně únosné.
