PRAHA Špičky české justice v čele s nejvyšší státní zástupkyní Renatou Veseckou v zákulisí ovlivňovaly případ místopředsedy vlády Jiřího Čunka.
Tak se dá interpretovat verdikt soudce Vojtěcha Cepla ml. Posuzoval přitom „pouhý“ spor na ochranu osobnosti, kterým se šest předních představitelů justice a exministr spravedlnosti Pavel Němec domáhali omluvy na Vesecké předchůdkyni Marii Benešové. Ta je v Českém rozhlase označila kvůli jejich chování v kauze Čunek a dalších za „zákulisní justiční mafii“.
A Cepl dal Benešové fakticky za pravdu, když jí nařídil omluvit se pouze náměstkovi vrchního státního zástupce Liboru Grygárkovi.
Soudce šel ještě dál, v odůvodnění rozsudku se dotkl i dalších kauz: „Po provedení výslechů i důkazů jsem došel k závěru, že manipulování má reálný základ.
Zásadním byl i případ vydání katarského prince Hámida bin Abdal Sáního. Jak intervence dopadla, již dnes víme.
V Kataru bylo stíhání prominenta zastaveno,“ uvedl Cepl.
Ani jeden ze sedmi žalobců se vynesení rozsudku nezúčastnil. Jejich právní zástupce Petr Toman ale prohlásil, že se odvolá. „Prohráli jsme bitvu, nikoli válku,“ řekl. Benešová, nyní stínová ministryně spravedlnosti za ČSSD, od soudu odcházela v dobré náladě. Podle ní se ukázalo, jací lidé nyní vedou justici. „Na druhou stranu jsem z toho smutná. Nedělá to dobrý dojem o našem soudnictví. Měli by odejít,“ řekla LN.
Rozsudku se ihned chopila opozice, která žádá odchod Renaty Vesecké. Premiér Mirek Topolánek ji ale podpořil, podle něj jde právě jen o spor na ochranu osobnosti.
„To je sice pravda, důležité ale je, jak soud své rozhodnutí zdůvodnil,“ kontroval místopředseda sněmovny za ČSSD Lubomír Zaorálek. A sama Vesecká? Ta LN řekla, že zůstane: „Jsem zásadně znepokojena zjevnou a zavádějící jednostranností odůvodnění rozsudku. Když někdo něco tvrdí, musí to jasně prokázat. Jinak to není relevantní. Proto odstoupit nehodlám.“
Soudce Cepl se v odůvodnění rozsudku soustředil na jednotlivé nestandardní schůzky Vesecké, místopředsedy Nejvyššího soudu Pavla Kučery a Pavla Němce s dozorující státní zástupkyní v případu Čunek Zlatuší Andělovou. „Nemohla je dost dobře odmítnout. Byli to její nadřízení. Nemám nejmenší důvod nevěřit paní Andělové o jejich průběhu,“ hodnotil případ Cepl.
Pokračování na straně 3
Poslyšte rozsudek: Byla to mafie
Dokončení ze strany 1
Schůzky kvůli Čunkovi se podle výslechu všech zúčastněných konaly na popud žalobců. „Řeči o tom, že šlo o řešení nějakých společenských věcí, neobstojí. Vždyť si najednou ani nikdo z nich nemohl vzpomenout, jaké to byly. Tyto schůzky měly za motiv pouze případ místopředsedy vlády,“ pokračoval včera soudce Cepl. Zlatuše Andělová u soudu vypověděla, že jí nadřízení žádali o pozdržení vyšetřování z politických důvodů. Za podivné považuje především personální složení těchto schůzek. „Ještě se dá nějak pochopit zájem o případ ze strany nadřízených žalobkyně Andělové, co tam ale dělal pan Němec,“ komentoval exministrovu účast na setkáních soudce Cepl. Právě Pavel Němec za svého působení v minulé vládě Veseckou uvedl do funkce nejvyšší státní zástupkyně. Při jedné ze schůzek měl navíc náměstek nejvyššího soudu Kučera pronést památnou větu: „Hrozí pád vlády, nezávislost justice musí stranou.“ Ve zdůvodnění včerejšího verdiktu soudce Cepl uvedl, že nemá důvod zpochybňovat ani tento výrok. „Nevíme sice jeho přesnou parafrázi, ale ani pan Kučera to ve svých předchozích prohlášeních a vystoupeních nepopřel,“ uvedl. Rozsudek už písemně odmítl exministr Němec. „S rozsudkem zásadně nesouhlasím a nesouhlas vyjádřím v odvolání. Rozsudek nemá oporu v provedeném dokazování. Naopak se zabývá i otázkami, které vůbec nebyly při ústním jednání vyjasňovány či dokonce nebyly ani předmětem žaloby,“ stojí v e-mailu zaslaném médiím. Bývalý poradce premiéra Pavel Němec se podle svých slov nedovede ubránit přesvědčení, že se soudce nechal zatáhnout do politického boje. Renata Vesecká: Neodstoupím. Právní zástupce žalobců řekl, že se odvolají.
