PRAHA Situace kolem výběrového řízení na sanaci ekologických škod, takzvaného ekotendru, se dále komplikuje. PPF, která je lídrem jednoho z vyřazených konsorcií, napadla posudky soudních znalců. Ti, jak už Lidové noviny informovaly, sestavili zprávy, podle kterých bylo vyřazení PPF z ekotendru v souladu se zákonem.
„Na naše posudky přišly ze strany PPF dost podstatné námitky. Společnost rovněž dodala vlastní posudek. My to všechno nyní musíme zpracovat,“ řekl LN předseda antimonopolního úřadu Petr Rafaj.
PPF totiž napadla jak obsah posudků, tak jejich autory. Jedním z nich je bývalý ministr pro správu národního majetku a jeho privatizaci Tomáš Ježek. „Posudek doc. Tomáše Ježka, který zpochybňuje pojistnou smlouvu jednoho z účastníků konsorcia, zaráží už svou nezvyklou stručností, přičemž neobsahuje v podstatě žádné odůvodnění závěrů, k nimž znalec došel. Navíc docent Ježek není odborníkem na pojišťovnictví, v seznamu znalců je uvedena jeho specializace na veřejné finance, kapitálový trh a bankovnictví. Posudek doc. Ježka tak nesplňuje základní zákonné ani odborné požadavky pro důkazy tohoto druhu,“ uvedla PPF ve vyjádření, zaslaném antimonopolnímu úřadu. Stejně tak napadla i druhý posudek, jejž vypracoval profesor Vladimír Slivka z ostravské Vysoké školy báňské. „Prof. Slivka při zpracování svého posudku nevyvinul dostatečné úsilí k získání podkladů a informací z první ruky, a jak sám uvádí, čerpal hlavně z otevřených zdrojů, zejména z internetu,“ uvádí mimo jiné PPF s tím, že ani on není odborníkem na posuzování sanací ekologických zátěží. Firma se obrátila na Fakultu ochrany životního prostředí České zemědělské univerzity a antimonopolnímu úřadu poslala její expertizu, která referenci konsorcia potvrdila.
Pokud budou námitky PPF vůči obsahu jednotlivých posudků opodstatněné, může se navíc Rafaj znovu obrátit na soudní znalce, kteří posudky vypracovávali s žádostí o jejich doplnění. To však zatím neplánuje. „Podkladů máme už dost, předpokládám, že rozhodneme na základě těch, které máme,“ dodal Rafaj. Posuzování stížnosti PPF proti vyřazení z výběrového řízení se však nadále protáhne. Podle Rafaje bude přesto posuzování stížností trvat déle, než čekal. „Bude to hodně časově náročné, ale doufám, že bychom to mohli v řádu týdnů rozhodnout,“ dodal. Rozhodnutí o vyřazení či vrácení PPF do hry je klíčové pro celou vládu. Až po verdiktu ÚOHS totiž může kabinet rozlepit obálky s nabídkami.
V současné době jsou ve hře o zhruba čtyřicetimiliardovou zakázku tři firmy: Geosan, Marius Pedersen Engineering a Environmental Services ze skupiny J&T. Premiér Petr Nečas je rozhodnut zakázku po rozlepení obálek zrušit, protože je obestřena značnými pochybnostmi a je nedůvěryhodná.
