Víte, co je to princip předběžné opatrnosti?
Samozřejmě.
Ukázaly ho reakce na výbuch sopky Eyjafjöll, když se nad většinou Evropy nesmělo létat, ačkoliv nikdo spolehlivě nevěděl, zda je obsah popela ve vzduchu skutečně nebezpečný. A teď ho ukazuje ODS.
Hrozí Petře Paroubkové skutečně útok? Nikdo to spolehlivě neví, ale občanští demokraté si už zajišťují preventivní alibi. Pokud o tom někdo uvažoval, říká Ivan Langer, po zveřejnění té informace od toho ustoupí. A pokud ne, bude alespoň zřejmé, že ODS nemá s tím útokem nic společného. Neznáme-li pozadí celé věci, to prohlášení působí chtě nechtě přepjatě a hystericky. Asi jako kdyby Langer říkal: Máme informace, že někdo chce zapálit Lidový dům, ale když s nimi včas vyrukujeme, my v roli žháře nezůstaneme. Ano, princip předběžné opatrnosti je dvojsečný. Kdo není přepjatý a riziko podcení, riskuje, že spadne letadlo či že on sám bude pasován na útočníka. Kdo je vůči riziku přepjatý, může zas vypadat jako paranoik.
Ve finále volební kampaně jde o zvažování těch rizik. Kdyby na Paroubkovou někdo opravdu zaútočil, skóre ČSSD naroste. Když Paroubkovou nikdo nenapadne, bude ODS působit jako hysterka. Obě rizika nahrávají sociální demokracii. Které z nich více? Právě to se ukáže až při volbách.
