v. čajka 12.2.2014 18:35

Chápu.

Averzi, či nenávist k církvi /církvím/ necítím, jsem si dobře vědom jejich /i potenciální/ role ve společnosti. Ale nedivte se, když se jeden z jejich pomazaných chová tak, jak není zvykem ani u nevěřících a různých průměrných darebáků a šmejdů, že ji pak lidé zrovna nechválí. Tak to chodí v tom našem nevděčném světě - když se dělá něco dobrého, nikdo si nevšimne, když se něco podělá, je hned rozruch.Ale averze k církvím nevznikla jen díky komunistům. V posledních několika měsících byl tábor těch, co se s církvemi zrovna nekamarádí dosti posílen, i díky jejich asertivnímu přístupu v získávání majetku a také způsobu, kterým to všechno proběhlo. Vzpomínáte na ty opojné dny po 17. lispodadu? S jakou nadějí  se lidé dívali po devětaosmdesátém na budoucnost církve, svobodné, nikým a ničím neomezované. Žel, i tady namnoze byl prvek očekávání vystřídám prvkem zklamání. Prosím zkuste pochopit ne ty sprosté a nenávistné, ale aspoň ty zklamané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vydra 12.2.2014 19:32

Re: Chápu.

Dejme tomu, že vy jste jeden zklamanej, vidíte tu nějakýho dalšího ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

v. čajka 12.2.2014 19:57

Re: Chápu.

Patrně jsem zde v tomto postoji sám, ale celkově určitě ne.  Připomínám si tu spoustu lidí, které znám a vím, že praktikují křesťanství v některé z církví /ponejvíce ŘKC/ a vím moc dobře, že většina z nich jsou moc fajn lidi. Jakmile ale v médiích zahlédnu výše do hierarchie, skoro pokaždé mne to pořádně proliská. No ale třeba přibude i tam nahoře Františků a ubude politruků a účetních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Slušná 12.2.2014 20:13

Re: Chápu.

I já chápu. Jsem členem ŘKC, pracovala jsem pro církev a odešla jsem, protože, ač věřím, že církev jako taková je dobrá, ne vždy a ne všichni jsou cti-hodní, ne všichni pomazaní jsou slušní. Ale stejně vidím, protože chci vidět, to dobré, ty kněze, kteří se snaží dělat dobré dílo, faráře, kteří přijmou kdekoho, pomáhají nezištně a tiše, řeholnice, které se starají o nemocné nebo cikánské děti s úsměvem...

Co se restitucí týče, umím si představit i jiný přístup k jejich obhajování, ale globálně s nimi souhlasím - co bylo ukradeno, je třeba vrátit. Je zvláštní, že proti restitucím se před lety takové vlny odporu nezvedaly...? Kecy o Bílé hoře atd. jsou zcela mimo mísu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

v. čajka 13.2.2014 8:22

Re: Chápu.

Samotné narovnání s církvemi je v pořádku a oprávněné, problém je ale právě v tom přístupu. Jestliže před hlasováním nebyl ani vypracován soupis požadovaných položek, nebyla dána přesná hranice /rok 1948/, jestliže se odměňovala /nemohu najít lepší výraz/ církev, která za komunistů formálně ani neexistovala, jestliže se kvůli rychlému prohlasování pustil z báně Zelenka, pak za celou záležitostí zůstává nepříjemná pachuť. Šlo to tedy jistě udělat i jinak, pomaleji sice, ale tak, aby to nevyvolalo takovou kontroverzi. Kecy o Bílé hoře jsou opravdu o ničem, ale i ta Bílá hora je dosti pevně uložena v českém podvědomí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Slušná 13.2.2014 10:15

Re: Chápu.

Plně s Vámi souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

v. čajka 13.2.2014 11:26

Re: Chápu.

Až budu zase jednou konsternován vyvinutou světskou moudrostí, či libůstkami  některých církevních představitelů, vzpomenu na vás a honem rychle se podívám  někam do nižších hierarchických stupňů na ty, kterým mnohem lépe sedí ta horská blahoslavenství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Slušná 13.2.2014 17:25

Re: Chápu.

Tak jestli se aspoň tohle podařilo, je to komentování k něčemu :-)

Někdy jsem z toho "nahoře" v rezidencích a televizních studiích (kde jsou nejoblíbenější ti v běžných košilích nebo v tričku s límečkem - kolárek asi není dost reprezentativní) tak nenaladěná, že mi pomůže opravdu jen pohled na ty níž, kteří, jak se říká, drží hubu a makají...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

v. čajka 13.2.2014 19:16

Re: Chápu.

Je to aspoň důkaz toho, že alespoň základní spirituální směřování se vším, co k tomu patří, je nutná věc. A skoro by se chtělo říct, že nezáleží na tom, jestli je člověk katolík, evangelík, pravoslavný, žid, či buddhista, to nejdůležitější je na nás samých. Pak snad i ten absolutní a jednotící pomůže. Mějte se fajn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulišek 13.2.2014 5:42

Re: Samý odborník a religionista je tu

Dalimilo, problem je, ze dnes se lide vetsinou stydi za to, byt antisemistou a proto si nasli nahrazku v antikatolismu. Ten se smi.  A jesli si myslite, ze na tom neco zmenite, nejakym vysvetlovanim, tak  se mylite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Slušná 13.2.2014 10:14

Re: Samý odborník a religionista je tu

Asi máte pravdu, ale člověk musí nejspíš aspoň zkusit hledat dialog, dostat párkrát přes čumák a být znechucen, aby poznal, že někdy je zbytečné házet perly do chléva. Inteligentní člověk je schopen diskursu, blb zcela nevhodně zobecňuje a hází urážky... A já pořád doufám, že jsou v téhle zemi i ti, kdo jsou schopni konstruktivně mluvit, hledat řešení problémů atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek