Odvolací soud ženě, kterou její muž dlouhodobě týral, již v únoru loňského roku vyměřil deset let vězení, Velikovská však podala dovolání a kauzu na stůl soudcům znovu vrátil Nejvyšší soud. Na jeho podnět se soudci museli důkladněji zabývat její obhajobou.
Podle obhájkyně Hany Marvanové žena neměla v úmyslu svého manžela usmrtit. „Jednání, ze kterého je Kamila Velikovská obžalována, nenaplňuje znaky trestného činu vraždy. V řízení bylo prokázáno, že tady nebyl úmysl jej usmrtit ani v nepřímém úmyslu. Došlo k tomu nedbalostí,“ uvedla Marvanová. Po soudcích požaduje, aby ženu potrestali nanejvýš za ublížení na zdraví z nedbalosti.
Žena zastřelila svého partnera ve Zlíně. Muže podle obžaloby střelila dvakrát do hlavy pistolí, kterou si předem zapůjčila. Manžel na místě zemřel. „Ukázala jsem mu zbraň, a když ji měl v ruce, tak jsem po ní chňapla. Jak došlo k výstřelu, si nepamatuji,“ vypověděla včera Velikovská.
Podle znalce z oboru balistiky Františka Hlavatého mohlo ze zbraně dojít k dvojitému výstřelu, aniž by žena musela dvakrát po sobě stisknout spoušť. Právě na tom stavěl v únoru svůj první rozsudek vrchní soud. Ve prospěch Velikovské včera vypovídaly také psycholožky.
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Morava
