OSTRAVA Příběh, v němž hrají roli obžalovaný policista, jeho žárlivá žena, starý Renault Twingo a erotické inzeráty, se táhne před soudem už druhý měsíc. A stále není jasné, zda se policista pod tlakem okolností snažil z původní majitelky automobilu udělat lehkou děvu, či ne.
Případ policisty Martina Štefka z Ostravy řeší okresní soud jako případ pomluvy. Podle obžaloby si předloni na inzerát koupil od mladé servírky Jany Ihringové z Opavska ojetý Renault Twingo za 25 tisíc korun. Po čtyřech měsících si vše rozmyslel a chtěl jí auto vrátit. Když servírka odmítla, umístil Štefek na server Lide.cz erotický inzerát a zájemcům sděloval adresu servírky. Policista Štefek, který nyní nesmí oblékat uniformu, tvrdí, že inzeráty podávala jeho žárlící manželka. Tomu ale obžaloba nevěří. Na inzeráty totiž sexuchtivým mužům chodily odpovědi i ze služebního policejního počítače v ostravských Vítkovicích. Tam má základnu pohotovostní pořádkový útvar, jehož členem Štefek před postavením mimo službu byl.
Včera měl zaznít rozsudek, ale ten je v nedohlednu. Státní zástupce Alois Dlouhý nechává předvolat další tři svědky, možná se ke slovu dostane i grafologická expertiza. Důvod? Nejasný osud Renaultu Twingo, jehož koupě vše nastartovala. Martin Štefek se totiž u soudu hájí i tím, že auto sice předloni v květnu koupil, ale už v září ho zase dál prodal, a proto prý ani neměl důvod se nějak Ihringové mstít. Inzerát se totiž na serveru Lide.cz objevil až v září.
Jenže záznamy dopravního inspektorátu hovoří jinak. Podle nich Martin Štefek prodal auto až v lednu 2008, tedy o čtyři měsíce později. U soudu však včera vypovídala Mária Hamplová, která spolu s manželem zaplatila v září za auto Štefkovi jedenadvacet tisíc korun. Auto však podle Hamplové neprošlo technickou kontrolou. Mělo špatná čísla motoru i karoserie. Manželé tak chtěli okamžitě Štefkovi auto vrátit. Ten prý po čase svolil, ale pod podmínkou, že manželům vrátí jen třináct tisíc. „Byli jsme rádi, že alespoň nějaké peníze máme zpět,“ popsala Hamplová důvody, proč manželé na podmínku kývli.
Osud auta? Pořádná záhada Štefek ale opět popírá, že by došlo k vrácení auta. „Já jsem auto neodkupoval,“ brání se. Záhada obstarožního twinga dostupuje k vrcholu s další včerejší svědkyní, Denisou Kubáčovou z Ostravy. Ta auto v lednu koupila za třiadvacet tisíc korun, auto jí dohodil její známý a další známý s ní byl auto přepsat v příslušném registru. Na smlouvě je jako prodávající uveden právě obžalovaný Martin Štefek. „Tu smlouvu vidím poprvé. Ten podpis není můj,“ brání se policista tvrzení, že by zrovna on auto Kubáčové prodal.
Nyní je záhadou, co se vlastně se starým twingem mezi zářím 2007 až lednem 2008 dělo, jak to, že někdy technickou kontrolou kvůli špatným štítkům neprošlo a jindy ano. Tyto nejasnosti mají vysvětlit noví svědci. Tedy známí poslední majitelky auta Denisy Kubáčové a také manžel svědkyně Hamplové, který byl s autem neúspěšně na technické kontrole. Ke slovu možná přijdou i grafologové. Budou zjišťovat, zda policistův podpis na prodejní smlouvě je pravý. Osud starého twinga je pro soud zajímavý, protože má objasnit, jak velkou mohl mít Martin Štefek motivaci k tomu, aby Janě Ihringové škodil. Zda ještě v září auto měl, nebo už ne, jak tvrdí on na svou obranu.
„Jsem šokována, vždyť to auto bylo úplně v pořádku,“ sledovala včera překvapeně vývoj soudního procesu servírka. Už dříve u soudu vypověděla, že jí policista poté, co odmítla vzít auto po čtyřech měsících zpět, vyhrožoval a pak musela čelit záplavě telefonátů i návštěv mužů, kteří se ozvali na inzerát a dostali na ni kontakt. „Chybí mi sex. Vezmi víno, kondomy,“ hlásal jednoznačně text inzerátu na internetu. Pokud bude policista Martin Štefek uznán vinným, hrozí mu za trestný čin pomluvy maximálně jednoroční trest vězení. Sama Ihringová po policistovi požaduje jen necelých patnáct set korun jako náhradu za to, že si kvůli množství telefonátů různých mužů musela pořídit nové číslo ke svému mobilnímu telefonu.
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Morava
