LN už včera informovaly, že rozhodčí senát odmítl nároky dvou offshorových firem, tedy společností s neprůhlednou vlastnickou strukturou, které si dělaly zálusk na zhruba třetinový podíl z případného odškodnění v arbitráži. „Vítáme to, přesně to jsme chtěli,“ reagují shodně obě nesmiřitelné strany sporu.
Tím je ale míra shody vyčerpána. Právního zástupce Diagu Human Jana Kalvodu informace o rozhodnutí překvapila. „Žádné údajně přijaté rozhodnutí ohledně podvodných nároků offshorových firem nám nebylo ani po čtrnácti dnech doručeno,“ podotkl advokát.
„Jde jenom o další účelovou ex post konstrukci, která má zakrýt protiprávní postup ministerstva zdravotnictví a rozhodce Petra Kužela,“ prohlásil Kalvoda.
Advokát obratem přešel do protiútoku: vyslovil podezření, že někdo manipuloval s rozhodčím spisem. „Pokud zjistíme, že se spisem se manipulovalo, vyvodíme z toho veškeré důsledky,“ hrozí Kalvoda.
A podobně nesmiřitelně hovoří i první náměstek ministryně zdravotnictví Marek Šnajdr. Ten namítá, že odstoupení rozhodce za švýcarskou stranu, Damiana Della Ca, který rezignoval koncem března kvůli pochybnostem o průběhu řízení a reportáži ČT o offshorových firmách, bylo účelovým krokem. „Je to šokující důkaz o tom, že cílem bylo zmařit jednání a zabránit vynesení verdiktu,“ tvrdí Šnajdr.
A další průtahy skutečně přicházejí. Kompletní spis k případu je v současnosti u Nejvyššího soudu. Ten zkoumá stížnost Diagu proti podjatosti předsedajícího rozhodce Petra Kužela. Současné rozhodčí řízení je odvolací. Původní nález určil, že stát má firmě zaplatit přes osmmiliard korun a úroky. Odvolaly se obě strany, Diag však už svůj návrh na přezkum stáhl. Naopak ministerstvo zdravotnictví trvá na tom, že stát nemá platit nic.
