* LN Měl zásah vojenské policie v ČT nějaký precedens?
Vojenská policie je takto v trestním řízení činná minimálně a co já si pamatuji, tak v sídle médií nikdy nezasahovala. Jinak je pro ni zajištění řádného výkonu rozhodnutí běžné. Ale to, jakou strategii zásahu policie zvolí a jestli odpovídá možným rizikům, není věcí státního zástupce ani soudce, ale policejního vyhodnocení situace. A v tom se budou velitelé zpovídat policejní inspekci. Nevím, s jakou obhajobou přijdou.
* LN Jaká rizika policie očekávala?
To já nevím, ani to nebylo věcí naší kontroly. Můžu jen spekulovat o tom, že předpokládali, že jim bude v zákroku nějak bráněno... Ta věc měla svůj vývoj. Když jim televize odmítla minulý týden ve čtvrtek požadované materiály předat, tak si vyžádali návrh státního zastupitelství, kterému soud vyhověl a vydal příkaz. A další den si pro ty věci přišli s ozbrojenými složkami. To ale bylo v rozporou s pokynem státního zástupce. Ten zněl úplně opačně.
* LN Jak je možné, že po zásahu zástupkyně policie v televizi prohlásila, že vše bylo v souladu se zákonem?
Zákonné bylo zadržení těch požadovaných materiálů, Nezákonný byl požadavek zapečetit kancelář redaktora Rožánka a postavit před ni hlídku. V rozporu se zákonem bylo také to, že ozbrojenci nebyli řádně označeni. Měli si prostě vzít požadované dokumenty a odejít.
