Obvyklý scénář podobných incidentů by se ale mohl brzy změnit. Na stranu revizorů se totiž přidal Nejvyšší správní soud. Ten rozhodl, že revizor má právo zadržet člověka, který cestuje veřejnou dopravou bez jízdenky. Pokud kontrolorovi dotyčný odmítne ukázat doklady, musí podle soudu počítat s tím, že ho revizor může donutit počkat na policii, která ho následně legitimuje. Jelikož takový verdikt vynesl Nejvyšší správní soud, mohl by se stát pro ostatní soudce závazný. A to i přesto, že v Česku neexistuje precedenční právo. „Pokud by byl verdikt zapsán do takzvané modré sbírky, soudy nižší instance by se jím pravděpodobně řídily,“ řekl LN právník Václav Vlk.
NSS došel k výše popsanému závěru při posuzování případu z Plzně, kde se cestující bez jízdenky pokoušel utéct před revizorem z trolejbusu, což vyústilo v potyčku. Revizor byl za údajný přestupek proti občanskému soužití soudem nižší instance potrestán.
Agresoři by vždy unikli Nejvyšší správní soud však našel v předchozím verdiktu podřízeného soudu řadu chyb. „Sankce vůči takzvaným černým pasažérům (...) by tak ve své podstatě byly aplikovatelné pouze vůči cestujícím, kteří by se jim podrobili dobrovolně. Naopak cestující bezohlední a vůči revizorovi dokonce agresivní by žádné negativní následky spojené se svým jednáním nenesli. Jednoduše by totiž z místa odešli,“ uvedl v rozhodnutí soudce Zdeněk Kühn. Dodal, že dopravce by v tom případě neměl ochranu proti zásahům do svých majetkových práv.
Revizorův přístup musí podle rozsudku být ale přiměřený. Může sice reagovat na případnou agresi cestujícího, ne však neadekvátně. Člověku bez jízdenky má také dát šanci, aby jeho výzvy poslech dobrovolně, nemá se na něj hned „vrhnout“. Vymáhání jízdného a pokuty soud přirovnal k postupu vůči zloději v obdobných situacích. Stejně prý má restauratér právo postupovat proti hostu, který nezaplatil objednané a snědené jídlo. Obdobně člověk, jemuž někdo jiný poškodil jeho majetek.
Poznámku k tématu
čtěte na straně 10
