Lidovky.cz: Co lze v zákoně nalézt k situaci, kdy si někdo někoho tajně nahraje?
Právo především rozlišuje, k čemu má taková nahrávka sloužit. Pokud již v době, kdy je pořizována, má dotyčný úmysl využít ji v trestním řízení jako důkaz, tak v obecné rovině lze říci, že za důkaz v trestním řízení je možné využít vše.
Dokonce i nahrávku pořízenou bez souhlasu nebo vědomí nahrávaného. Občané totiž k tomu na rozdíl od orgánů činných v trestním řízení nepotřebují svolení soudu.
Jurečkovo vyhození Najmona prověří protikorupční policie. Zajímá se o nahrávku |
Lidovky.cz: Můžete uvést konkrétní situaci, kdy se se tak stalo?
Případy, kdy soud v trestním řízení jako důkaz uznal potají pořízenou nahrávku, určitě byly. Například okolo roku 2010 v kauze dnes již bývalého senátora Libora Michálka.
Ten byl dříve ředitelem Státního fondu životního prostředí a v té době bez vědomí nahrávaných pořídil a později zveřejnil nahrávky, jimiž chtěl dokumentovat pokus o korupční jednání. Nadřízený soud o dva roky později tomu prvostupňovému uložil nahrávky v rámci líčení přehrát.
Lidovky.cz: Nicméně není možné si nahrávat kohokoliv za každé situace, že?
