K odsouzení Šrytra stačilo, že je Ploc důvěryhodný
Pavel Šrytr, nedůvěryhodný člověk spojený s ještě nedůvěryhodnějším podnikatelem Tomášem Pitrem, byl včera odsouzen za pokus o uplacení poslance Pavla Ploce.
Pro verdikt soudu stačilo to, že pan Ploc je důvěryhodný. Asi záleží hodně na soudci, komu věří a nevěří. Pro mnohého z nás by se v doprovodu pánů Michala Krause a Jaroslava Tvrdíka proměnil v divné individuum i Kája Mařík. Oba pánové u soudu Plocovu verzi stvrzovali a podporovali.
Jen stěží nelze nesrovnávat. Případ místopředsedy vlády Čunka, jehož obvinění stálo na jediném svědectví jeho bývalé sekretářky, byl smeten novým státním zástupcem. Topolánkův „Martin Bormann“ Dalík byl nařčen z nabízení úplatku také poslancem, možná stejně důvěryhodným jako Pavel Ploc, a přesto je dnes na svobodě.
Všechny tři případy nejsou totožné a verdikty vyšetřovatelů i soudů musíme respektovat bez ohledu na to, co si o nich myslíme. Nicméně. Šrytrův případ ukazuje, že v naší zemi stačí, když si tři političtí exponenti jedné strany něco navzájem „důvěryhodně dosvědčí“, a člověk se špatnou pověstí může „dostat flastr“.
Netvrdím, že Šrytr je nevinný, ale pomyšlení, že klidně může být, mne děsí.
***
Čtěte „Soud: Ploce chtěli...“ na str. 4
