Těm, kteří získali titul za pouhé měsíce, by měl být odebrán, míní Jiří Pospíšil pověřený řízením plzeňské právnické fakulty.
* LN Zastavil jste obhajoby rigorózních prací. Bylo to kvůli tomu, že vám bývalý proděkan Milan Kindl, který odstoupil kvůli plagiátorskému skandálu, udělal schválnost? V pondělí se před komisí, ve které byl Kindl a jeho blízcí spolupracovníci Daniel Telecký a Ondřej David, obhajovaly tři rigorózní práce.
Ano, je to jedna z věcí, které nás k tomu inspirovaly. Po konzultaci s předsedkyní akreditační komise Vladimírou Dvořákovou jsme se rozhodli obhajoby rigorózních prací zastavit. To bude platit až do doby, než tento pokyn zrušíme. Obhajoby dizertačních prací budou probíhat, ale bude k nim nutný souhlas děkanátu.
* LN Byla to podle vás od Kindla drzost?
Dosti mne to překvapilo. Nebudu to komentovat expresivními termíny. Čekal bych, že k takovému kroku nedojde. Nebo že bude alespoň konzultován s vedením fakulty. Kdyby se mě byl Kindl zeptal, nedoporučil bych to. Poprosím profesora Eliáše, aby si ty tři rigorózní práce přečetl a řekl, zda jsou v pořádku. Zda splňují standard rigorózních prací.
* LN Jak se na to přišlo?
Nechal jsem si zjistit, kdy mají být obhajovány další rigorózní a dizertační práce. Přitom se ukázalo, že na katedře občanského práva došlo k tomuto.
* LN Kdo byli ti lidé, kteří práce obhajovali?
Nevzpomínám si na jména těch studentů, nebyla to žádná známá jména. Chceme po akreditační komisi, aby důkladně prověřila průběh všech rigorózních prací. Kolegové teď sepisují seznam všech rigorózních prací, které tu jsou, v pátek jej akreditační komisi předáme.
* LN Šéfka akreditační komise Dvořáková kritizuje, že někteří studenti získali titul podezřele rychle. Mluví o pěti lidech z doktorandského studia a zhruba třiceti lidech z magisterského studia.
To je další problém fakulty. Poprosil jsem ministerstvo školství, aby udělalo analýzu toho, co se studenty, kteří získali titul v nezvykle krátké době. Podle mého názoru přichází v úvahu dvě možnosti: titul jim odebrat, nebo jim uložit, aby se nechali přezkoušet. Je to citlivá věc. Než se rozhodnu, počkám na stanovisko ministerstva. Podle toho budu konat.
* LN Jaký je váš osobní názor?
Osobně si umím jen obtížně představit, že by lidem, kteří vystudovali za pouhé měsíce, titul zůstal. To vidím jako problém. Nevím ale, jak v tomto případě právně postupovat.
* LN Takže byste „rychlostudentům“ titul odebral?
To je můj osobní lidský názor. Má-li mít titul vážnost, nelze studovat v řádech měsíců. Počkejme ale, zda je to právně možné.
* LN Kdo konkrétně by o titul mohl přijít?
Čekáme, až to posoudí akreditační komise a řekne: u těchto studentů je problém, konejte. Asi by se to týkalo té skupiny lidí, o které mluvila předsedkyně Dvořáková.
* LN Akreditační komise kritizuje, že na fakultě panovaly neprůhledné poměry. Co vy sám máte za neprůhledné?
Je na akreditační komisi, aby neprůhlednosti pojmenovala. My je pak budeme napravovat. Problémy byly s přijímacím řízením, příliš mnoho lidí se bralo na odvolání. Fakulta také neměla kreditní systém a pravidla pro to, kdy je možné studium zkrátit. Pokud někdo může doktorandské studium udělat za měsíce, svědčí to o tom, že pravidla jsou asi hodně ohebná. Teď řešíme přijímací řízení. Studenti by měli být přijímáni na základě výsledků Scio testů a ne na základě vůle školy. Odvolání studenta by se mělo řešit jen v případě, že došlo k pochybení v přijímacím řízení. Chceme zavést kreditní systém, který by zabránil tomu, aby se dalo vystudovat za měsíce.
* LN Lidé odpovědní za stav fakulty dále vedou katedry. Bývalý děkan Jaroslav Zachariáš pracovního práva, bývalý proděkan Milan Kindl občanského práva, bývalý proděkan Ivan Tomažič finančního práva. Neměli by odstoupit?
Předpokládám že se o tom budeme bavit. Odhalují se další a další problémy školy.
* LN Jste pověřený vedením fakulty, v listopadu se bude volit nový děkan. Máte šanci se jím stát?
Myslím, že určitá šance je. Akademická obec si uvědomuje, že krizový manažer bude ještě po určitou dobu třeba.
