Oficiálním důvodem je rozdělení brněnského pracoviště ústavu na dvě nová - jedno v Brně, druhé v Telči, které bude sloužit pro kraj Vysočina. Brněnští památkáři ale mluví také o nesouladu názorů mezi Kroupou a Jeriem. Žádný to však nechce uvést veřejně.
Společně s brněnským ředitelem skončí i jeho pardubická kolegyně Iva Lánská, která byla odvolána ze stejného důvodu - kvůli rozdělení jejího pracoviště na pardubické a královéhradecké.
Oba odvolaní nastoupili v lednu 2006 ve výběrovém řízení vyhlášeném poté, co tehdejší ministr kultury Vítězslav Jandák (ČSSD) hromadně odvolal celé vedení památkového ústavu. Paradoxně jsou také posledními „novými“ řediteli z tohoto výběrového řízení.
Zbývajících pět už odešlo dříve.
„Byl jsem odvolán a chci se hlásit. To je vše, co k tomu momentálně mohu říci,“ řekl včera LN Kroupa. „Jako důvod jsem se dozvěděl rozdělení našeho pracoviště na dvě nová,“ dodal.
Také Pavel Jerie tvrdí, že nejde o žádné problémy ředitelů. „Je to v souladu s pokyny ministerstva a vlastně i logikou - kdyby stávající ředitelé chtěli hlásit na nová pracoviště, nastal by problém s tím, kdo by převzal jejich funkci. Oba jsem vyzval, aby se výběrového řízení zúčastnili,“ řekl LN Jerie.
V minulosti si již ale Jerie s brněnským ředitelem názory vyměnil. Před rokem došlo dokonce na odvolání Kroupova ekonomického náměstka Radomíra Konečného kvůli problémům v hospodaření ústavu a nepovolenému překročení počtu pracovníků. Kroupa tehdy tvrdil, že problémy nejsou tak vyhrocené, jako tvrdili pražští auditoři - a část potíží si podle něho nese ústav již z minulosti.
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Brno
