„ Je ve veřejném zájmu, který se týká celé naší společnosti, aby se tyto volby konaly v co nejkratší lhůtě, neboť naše země potřebuje silnou a akceschopnou vládu s jasným politickým mandátem, která je schopna vést zemi v období ekonomické krize,“ přečetl prezident Václav Klaus včera dopoledne, bezprostředně po schůzce s šéfy obou komor parlamentu a premiérem Janem Fischerem.
Klaus se ve svém krátkém prohlášení ostře pustil jak do stěžovatele poslance Miloše Melčáka, tak do jeho advokáta Jana Kalvody, kteří stížnost k Ústavnímu soudu podali. „Ten zákon (ústavní zákon, kterým zákonodárci rozpustili sněmovnu a umožnili Klausovi vypsat předčasné volby - pozn. red.) byl schválen Senátem 28. května, takže ti, kteří chtěli způsobit tuto nepříjemnou věc celé zemi, čekali rafinovaně na chvíli, která znemožní, aby se včas přijala rozumná řešení,“ prohlásil prezident. „Oni schválně oddalovali termín, měli to načasované,“ dodal znepokojeně Klaus. Zelení, lidovci: Netlačte na soudce Šéfové tří nejsilnějších parlamentních stran - ODS, ČSSD, KSČM -prohlášení nejvyšších ústavních činitelů podpořili. Naopak zelení a lidovci jsou proti. „Považuji jej za jasný signál Ústavnímu soudu, aby zvážil své rozhodnutí, a to s ohledem jak na vážnost situace, ve které se naše země nachází, tak i na argumenty, které zpochybňují východiska rozhodnutí Ústavního soudu,“ řekl předseda ČSSD Jiří Paroubek. Vzácně s ním souhlasil i jeho nesmiřitelný rival, šéf ODS Mirek Topolánek: „Já bych si představoval daleko tvrdší, ale to není prohlášení předsedů politických stran, ale ústavních činitelů, s plnou odpovědností a vahou jejich institucí.“
Topolánek byl tedy radikálnější, ale šéfové obou menších parlamentních stran Klause & spol. za podle jejich názoru příliš tvrdé prohlášení zkritizovali. „Jakýkoliv nátlak na Ústavní soud považuji za naprosto nepřijatelný a v rozporu s principy demokracie,“ ohradil se šéf KDU-ČSL Cyril Svoboda s tím, že si čtveřice neoprávněně osobovala právo definovat veřejný zájem. Podobně se vyjádřil i předseda zelených Ondřej Liška.
Diplomaticky se vyjádřil šéf TOP 09 Karel Schwarzenberg. Veřejný zájem je podle něj definován jen vágně, a vysocí ústavní činitelé se proto rozhodli tento pojem osvětlit. Zároveň ale poznamenal, že je třeba neútočit na Ústavní soud.
***
Veřejný zájem -- gumový pojem * Většina politiků se shoduje a tvrdí, že veřejným zájmem jsou brzké volby. * Ústavní soud to ale již ve svém úterním rozhodnutí popřel s tím, že zatím na volby nebyly vynaloženy žádné veřejné prostředky. Ústavní soud navíc zastává tu pozici, že je ve veřejném zájmu lepší volby odložit včas než nechat proběhnout drahé přípravy a pak je případně zrušit. * Někteří odborníci namítají, že veřejným zájmem je ochrana zájmů a práv jednotlivce - tedy poslance Melčáka.
