PRAHA Aféra „pět na stole v českých“ skončila bez trestu.
Podle soudce Kamila Kydalky totiž na slavné nahrávce TV Nova nikdy přímo nezaznělo, že by Zdeněk Doležel, bývalý šéf kabinetu bývalého premiéra Jiřího Paroubka v srpnu 2005 „požadoval pět milionů za to, aby otevřel již skončenou privatizaci Unipetrolu“.
Kydalka také naznačil, že za celou akcí zřejmě stál uprchlý podnikatel Tomáš Pitr.
„Dnes rozhodl nezávislý soud. Sdělovací prostředky by neměly předurčovat pocit viny v momentech, než rozhodne nezávislý soud. To jsou fakta,“ prohlásil po osvobozujícím rozsudku Doležel, jehož dříve v souvislosti s jinou korupční aférou označil šéf ČSSD Paroubek za šibala a psychotika.
Soudce zdůvodnil zatím nepravomocné osvobození Doležela nejasnostmi, které obsahovala obžaloba i televizní reportáž. Vadilo mu, že Nova reportáž sestříhala.
Doleželova slova „tam bude na stole pět“, která teprve po několika replikách doplnila otázka polského lobbisty Jacka Spyry „v českých?“, tak prý nelze interpretovat jako žádost o peníze, ale jako „slang“.
Soudce upozornil i na čilé kontakty mezi reportérem Novy Jankem Kroupou a Spyrou, který na schůzky s Doleželem chodil. Oba muži navíc tyto styky podle Kydalky policii nepřiznali a pravdu ukázal až výpis telekomunikačního provozu. „V inkriminované době mezi nimi došlo k 50 telefonním spojením,“ řekl Kydalka. Spyra navíc přiznal, že o schůzkách vždy informoval Pitra.
To, že mohl Pitr v případu sehrát hlavní roli, soudce jen naznačil. Doležel i Paroubek o této variantě mluvili jako o „hotové věci“.
Včerejší jednání také napovědělo, kdo minimálně část nahrávek pořídil. Šlo nejspíš o Spyru. Na jednom ze záznamů je totiž zachycen i kousek jeho rozhovoru s řidičem mercedesu, který Spyrovi půjčoval Pitr. Řidič se schůzek neúčastnil a potvrdil, že on štěnici neměl.
Redaktor Kroupa považuje řadu Kydalkových výroků za omyl. „Sestříhání záznamu je nesmysl. Policii jsme poskytli veškeré hrubé materiály, ze kterých bylo sepsáno obvinění. Soud přece nesoudil na základě reportáže,“ řekl Kroupa LN. I Kydalkovu interpretaci, že tajil své styky se Spyrou a Pitrem, vidí Kroupa jinak. „Já jsem na otázku, která by byť vylučovací metodou vedla k odhalení mého zdroje, prostě neodpovídal. Neříkal jsem – jo. Neříkal jsem – ne. Já jsem prostě říkal, že neodpovím,“ vysvětluje Kroupa s tím, že o jeho krocích vědělo vedení televize.
Pokračování na straně 4
Dokončení ze strany 1
Doležel včera naznačil, že Kroupu možná zažaluje a bude po něm požadovat pětimilionové odškodné. Kauza ho prý totiž poškodila. „Pokud to vezmu jako filozof, tak se cítím být dva a půl roku nesmírně podveden,“ shrnul své pocity u soudu. Kroupa se žaloby nebojí. „Tak ať ji podá,“ smál se reportér.
Samotné aféře „pět na stole v českých“ předcházel skandál okolo privatizace Unipetrolu do rukou polského PKN Orlen. Ten podle tvrzení části polských poslanců provázely obrovské úplatky na obou stranách hranic.
Partnerem Orlenu se stal v Česku mocný majitel Agrofertu Andrej Babiš, který chtěl získat z Unipetrolu část lukrativních továren. Pitr, alespoň podle svých dřívějších slov, chtěl Babiše v této roli nahradit, a proto začal využívat služeb Poláka Spyry.
Policie nejdříve prověřovala, jestli se Doležel a Spyra neprovinili korupcí. Nakonec ale policisté obvinili z podvodu jen Doležela. Sliboval prý Spyrovi nesplnitelné. Privatizace už byla uzavřená a na její případné znovuotevření prý stejně neměl dostatečně vysokou pozici. Podle Kroupy policie pracovala špatně a řadu věcí nedohledala. „Pokud byste se mě zeptal, jestli má být pan Doležel odsouzen z podvodu, řekl bych vám, že ne,“ myslí si Kroupa.
Doležel ale z problémů ještě úplně venku není. Včerejší verdikt je nepravomocný a státní zástupkyně Radomíra Biolková se proti němu na místě odvolala.
***
Podle reportéra televize Nova Janka Kroupy, který tajné nahrávky pořídil, policie pracovala špatně a řadu věcí nedohledala
