SAMIZDAT
Obvodní soud pro Prahu 1, jehož senátu předsedal JUDr. Jan Vyklický, projednával 18. září žalobu dr. Jiřiny Šiklové, jíž se domáhá, aby Rudému právu byla uložena povinnost uveřejnit opravu nepravdivých údajů o její osobě. Rudé právo zveřejnilo totiž 9. března 1989 článek Zásilky z Mnichova, v němž byla Jiřina Šiklová jmenována v souvislostech, které, jak uvádí v žalobě, se dotkly její cti a poškodily ji v zaměstnání. Žalovaného šéfredaktora Rudého práva Zdeňka Hořeního zastupoval právník Rudého práva JUDr. František Crlovský, žalobkyni zastupoval JUDr. Otakar Motejl. Protože důkazní břemeno nese v tomto soudním sporu Rudé právo, pokoušel se právní zástupce jeho šéfredaktora prokázat správnost údajů v napadeném článku jednak výpisem z výpovědi J. Šiklové, kterou učinila pracovníkům Státní bezpečnosti, jednak výslechem těchto pracovníků. Výpis však byl opatřen pouze šifrou a neměl řádnou formu zápisu z výpovědi. Z výslechů obou svědků - pracovníků StB pak vyplynulo, že ani takový zápis nepořizovali, dělali si prý poznámky až po skončení výslechu Jiřiny Šiklové, neboť Šiklová předem protokolaci své výpovědi odmítla. Ostatně protokolace by někdy ani nebyla možná, výslech probíhal např. při společném nákupu v samoobsluze nebo při přípravě oběda pro nemocnou matku Jiřiny Šiklové. Svědci sami při domovní prohlídce v bytě, v rekreačním objektu a na pracovišti nenašli žádné peníze, o nichž se píše v článku Rudého práva, a také je ani nikdy neviděli.
Pokud jde o oba svědky, jeden v hodnosti majora, druhý nadporučíka, obává se Jiřina Šiklová jejich možné msty, a proto si zatím nepřeje, aby jejich jména, která jsou nyní již známa, byla zveřejněna. Se zveřejněním jmen by souhlasila, pokud by byla dále ohrožována či napadána. Soud se nespokojil s tvrzením obou pracovníků StB, že si dělali poznámky o údajných výrocích Jiřiny Šiklové, a požadoval další důkazy. Protože je třeba podle názoru soudu provést ve věci ještě další dokazování, bylo soudní jednání odročeno na neurčito.
Jiřina Šiklová je po Erichu Kulkovi a Petru Uhlovi třetí postiženou, která se domáhá soudní cestou nápravy zveřejněním tiskové opravy v Rudém právu. Erich Kulka podal odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě, jímž byla z formálního důvodu zamítnuta jeho žaloba na šéfredaktora ostravského deníku Nová svoboda. Odvolání Petra Uhla proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1, jímž soud dal Petru Uhlovi za pravdu pouze částečně, bude probíhat před Městským soudem v Praze dne 6. října.
O autorovi| Východoevropská informační agentura (VIA)
