PLZEŇ Na plzeňské právnické fakultě, jejíž vedení se podílelo na největší opisovací aféře posledních let, chybí v knihovně 35 dizertačních prací. Jde mimo jiné o studie některých členů akademického senátu. Akreditační komise ministerstva školství je bude chtít předložit. „Slyšeli jsme totiž hypotézy, že práce vůbec neexistují nebo že jsou zfalšované,“ říká předsedkyně komise Vladimíra Dvořáková.
Podle fakultní databáze jsou mezi chybějícími pracemi například dizertace předsedy akademického senátu, chomutovského advokáta Daniela Teleckého, nebo dalšího pedagoga senátora Jana Kavky.
K dohledání není ani dizertace bývalého náměstka policejního prezidenta Jana Brázdy „Náhrada škody v pracovním právu“. Tato práce zajímá akreditační komisi z toho důvodu, že plukovník Brázda absolvoval v Plzni magisterské studium za rok: byl přijat na podzim 2004 a už v lednu 2005 obhájil diplomovou práci. Stejně rychle zvládl i doktorandské studium - práci obhájil v roce 2006. Zkoušky z jeho předchozího studia na Vysoké škole SNB mu fakulta uznat nesměla, protože je absolvoval před více než dvaceti lety.
Rektor Západočeské univerzity Josef Průša uvedl, že nechá přezkoumat jednak chybějící práce, „jednak délku studia některých lidí“. Na dnešek si předvolal vedení fakulty. V rozhovoru pro LN připustil možnost, že by ministerstvo mohlo uvalit na právnickou fakultu určitou variantu „nucené správy“ - přenést pravomoci fakultních orgánů na rektora a univerzitní senát. Tento čas podle něj přijde, „pokud bude fakultní senát dál dělat mrtvého brouka“. Senát se schází příští úterý. Rektor neuvedl, zda děkana právnické fakulty odvolá. Tento krok smí učinit pouze se souhlasem univerzitního senátu a po projednání s fakultní samosprávou.
Nucenou správu by uvítala předsedkyně akreditační komise: „Chceme mít jistotu, že budeme od fakulty dostávat správné podklady.“
Jako plagiát desetiletí označili dění na fakultě studenti. Podle členů studentské kurie, která se včera sešla, není únosné, aby vedení fakulty dál stálo v jejím čele.
Skandál začal v sobotu, kdy LN uveřejnily, že proděkan Ivan Tomažič ve své dizertační práci, obhájené v lednu 2006, doslova opsal celé desítky stran z cizích článků. Jeho školitelem byl druhý proděkan Milan Kindl. Oponentem byl děkan Jaroslav Zachariáš, jehož posudek byl také plagiátem - text byl opsán z časopisu Právní rozhledy.
Proděkan Tomažič se původně hájil, že „citace jsou přípustné“. V pondělí otočil a prohlásil, že plagiát vyrobili s kolegou Kindlem úmyslně, aby zjistili, kdo z fakulty vynáší informace. Děkan Zachariáš věc odmítl komentovat: „Nemám na to čas.“
Pokračování na straně 2
Skandál v Plzni graduje
Dokončení ze strany 1
Mezi chybějícími pracemi nemusejí být nutně podvody. Některé z pětatřiceti dizertací jsou čerstvé, pocházejí z loňského nebo letošního roku a knihovna je ještě nestihla zpracovat. Patří k nim i dizertace Petra Bezoušky, který celý plagiát proděkana Tomažiče odhalil. „Obhajoval jsem v roce 2008. Ale práce staré tři čtyři roky by tam měly být určitě,“ říká.
Vpondělí vedení fakulty udělalo ústupek svým kritikům: děkan do funkce vrátil vedoucí katedry trestního práva profesorku Helenu Válkovou.
Ta spolu s dalším respektovaným plzeňským akademikem Karlem Eliášem kritizovala vedení za neúspěch fakulty v akreditačním řízení. Kvůli nepřesvědčivým vědeckým výsledkům loni akreditační komise ministerstva školství zakázala Plzni přijímat vysokoškoláky do doktorského studia. Fakulta pak sice částečně uspěla v rozkladovém řízení, takže doktorandy přijímat smí, ale místo původních šesti oborů má nyní akreditovány jen tři (trestní, obchodní a občanské právo).
Za první dva odpovídají Válková a Eliáš; akreditaci pro občanské právo získala fakulta díky tomu, že za odborného garanta prohlásila rovněž Eliáše. Překvapený Eliáš však ministerstvo upozornil, že vedoucím katedry občanského práva není on, ale proděkan Kindl.
Počátkem června děkan Zachariáš profesorku Válkovou odvolal; později to na schůzi katedry vysvětlil její „neoprávněnou kritikou“. Jednání fakultního senátu dne 29. června, na němž chtěli studentští delegáti odvolání projednat, zmařili zástupci učitelů. Devět z dvanácti pedagogů senátorů nepřišlo, takže senát nebyl usnášeníschopný (žádný z nich přitom neměl ani dovolenou, ani služební cestu).
Proto bylo příští jednání fakultního senátu odloženo na 29. září.
***
Hříchy v Plzni Proděkan Ivan Tomažič opsal ve své práci desítky stran. Oponenta mu dělal děkan Jaroslav Zachariáš a také opisoval. V knihovně chybí dizertační práce, ministerstvo je chce vidět. Fakulta přijímá neprůhledně studenty ze soukromé Vysoké školy Karlovy Vary. Advokátní komora ji kritizuje, že uznává vzdělání užhorodské univerzity.
