Kauza šmírování politiků je předvolební marketing
Letošní předvolební zpravodajská hra je nová zatím jen v jednom, politiky nesledovala žádná státem řízená instituce, ale soukromý subjekt. Že jsou politici v Česku špehováni, víme dlouhé roky, minimálně prostřednictvím zveřejněných policejních odposlechů. Letos je to stejné v mnoha ohledech, kdosi pustil do světa účelově nějaké údajně čtyři roky staré dokumenty, nevíme ale, kdo si je objednal, a z toho též vyplývá, že nevíme, proč zadavatel nechal sledovat pražské lokální politiky. Můžeme se jen dohadovat. Sledování měla provádět firma ABL, která to však i ústy svého zakladatele a momentálně ministra Bárty kategoricky popírá. Jestli Vít Bárta lže, riskuje politickou sebevraždu, prokázat podíl firmy na sledování tak rozsáhlém (muselo do něj být zapojeno hodně lidí) přece není až tak nadlidský úkol. Na druhou stranu pošpinit Věci veřejné podvrženými dokumenty se jeví jako relativně bezrizikový politický „projekt“.
Poněkud krkolomnou a praštěnou hypotézu, že si na sebe kompromitující dokumenty do MFD poslala sama ABL, za účelem prolobbování zákona o soukromých bezpečnostních službách, rozumně zavrhneme. Máme tedy co dělat jen s obvyklou předvolební špínou. Opozice žádá demisi Bárty i Johna, premiér vyšetření padni komu padni – jsou to obvyklé a svým způsobem i opatrné reakce, politici si nejsou jistí tím, co nebo spíš kdo za kauzou vězí. Pokud má někdo pocit, že nejde o nejlepší formu předvolebního marketingu (protože je zdarma), nechť si odpoví na otázku, proč dotyčný dobroděj neodevzdal dokumenty o sledování policii, případně proč je nezaslal ke zveřejnění až po volbách. Námitka, že má policii pod palcem John, neobstojí, protože pozdější zveřejnění by John krutě zaplatil. Na to, aby taková kauza ovlivnila volby, je slabá.
