Řehák byl obžalován z vraždy s rozmyslem, za kterou hrozí trest od 12 do 20 let. Státní zástupkyně Jana Murínová ale navrhla, aby byl odsouzen podle přísnější kvalifikace, protože šlo podle ní o vraždu spáchanou surovým způsobem. Za tu mohou soudy uložit trest od 15 do 20 let, případně i výjimečný trest.
Soud vyhověl návrhu na zpřísnění právní kvalifikace, uložil však trest po zákonnou sazbou. „Je prokázáno, že obžalovaný se činu dopustil za snížené příčetnosti,“ vysvětlil předseda trestního senátu Tome Frankič. Podle znalců měl Řehák v době činu podstatně snížené ovládací schopnosti, rozpoznávací schopnosti u něj zůstaly zachovány.
Řehákův obhájce naopak požadoval, aby byl mladík odsouzen za zabití, což je usmrcení jiného v silném rozrušení ze strachu, úleku, zmatku nebo jiného omluvitelného hnutí mysli nebo v důsledku předchozího zavrženíhodného jednání poškozeného. To ale podle Frankiče není na místě.
„Svého jednání upřímně lituji,“ řekl ve své závěrečné řeči Řehák. Byl prý psychicky na dně, nevěděl, co dělá a jaké to bude mít následky. Rád by se podle svých slov léčil v léčebně. Omluvil se pozůstalým i své rodině.
Ponížil a šikanoval mě, říká obžalovaný
Mladík čtyřiasedmdesátiletého učitele středního odborného učiliště v pražské Michli podle obžaloby zabil loni 31. března. Pedagog ho o den dříve oznámkoval nedostatečnou v předmětu sdělovací technika. U obžalovaného kvůli špatné známce a kvůli dlouhodobě špatnému vztahu mezi ním a učitelem podle státní zástupkyně vygradoval pocit křivdy a frustrace.
Obžaloba tvrdila, že student chtěl učitele nejprve upálit, následně se ale rozhodl, že ho usmrtí hned. Ve škole v Ohradní ulici se schoval na toaletách a čekal, až učitel vejde do svého kabinetu. Tam ho mladík napadl 60 centimetrů dlouhou mačetou, zasadil mu několik ran do hlavy, krku a zad. Lékaři už napadenému nemohli pomoci.
1. dubna 2022 |
Znalci uvedli, že mladík má narušený vývoj řeči. Před zabitím učitele se u něj podle nich stupňoval afekt, mimo jiné kvůli tomu, že pedagog diagnózu při učení nerespektoval.
Nelze klást vinu vyučujícímu, míní žalobkyně
Státní zástupkyně řekla, že pedagog skutečně někdy nedodržoval doporučené postupy, poukázala však na to, že i když Řehákovi řekl, že mu uložil pětku, do záznamů ji nezapsal. Podle žalobkyně to svědčí o tom, že se studenta snažil vést k tomu, aby se něco naučil. „Je naprosto nepřijatelné, aby bylo kladeno za vinu poškozenému, že nějakým způsobem vyvolal jednání obžalovaného,“ řekla žalobkyně.
Murínová také uvedla, že studium na dané škole bylo nad Řehákovy schopnosti, nelze to ale klást za vinu zabitému pedagogovi. Škola se podle něj navíc snažila situaci řešit, například naplánovala schůzku s jeho rodiči.
Ambulantní léčení, které soud Řehákovi nad rámec trestu nepravomocně uložil, pro obžalovaného navrhovali i znalci. Ústavní léčba podle nich není třeba, mladík společnosti aktuálně není nebezpečný. Podle znalců jde o preventivní opatření, aby Řehák nejednal impulzivně, kdyby se znovu dostal do krizové situace. Ambulantní léčbu navíc může vykonávat i ve vězení.
Řehák má také podle nepravomocného verdiktu uhradit nemajetkovou újmu rodině pedagoga. Jeho manželce má zaplatit 2,53 milionu korun a dcerám pak po 2,41 milionu korun. Pojišťovně by pak měl uhradit 12 tisíc korun.
