Soud obrátil: Chrám sv. Víta patří státu

Žaloba na určení vlastnictví se zamítá, prohlásila Fritzová. Rozhodnutí soudu se podle ní opírá o vládní nařízení z roku 1954 o chráněné oblasti pražského hradu, ve kterém je uvedeno, že památka náleží všemu československému lidu. Z vlastního textu nařízení podle ní vycházely i její dřívější rozsudky, které však nezohledňovaly k nařízení později vydanou důvodovou zprávu.

"Nyní je soud vázán právním názorem Nejvyššího soudu," uvedla soudkyně. Ten na počátku roku rozhodl, že vlastnictví všeho lidu je vlastnictvím státu. Nemovitosti včetně svatovítského chrámu byly podle Nejvyššího soudu nezpochybnitelně převedeny na stát. "Toto vládní nařízení nebylo nikdy žádným zákonem zrušeno," dodala Fritzová.

Kardinál zpochybnil rozhodnutí soudu
S názorem Nejvyššího soudu nesouhlasí právník církve Petr Zderčík ani kardinál Miloslav Vlk, který do sporu v květnu vstoupil jako vedlejší účastník. Zderčík dnes zopakoval církevní stanovisko, že v nařízení není vyjádřen přechod vlastnického práva. "Vláda svůj pokoutný úmysl chrám vyvlastnit do normy nevtělila," řekl právník.

Vlk dnes u soudu zpochybnil rozhodnutí Nejvyššího soudu, které podle
něj "vyvolalo pochybnosti o spravedlivých zárukách v dovolacím řízení". O případu prý rozhodoval bývalý nomenklaturní člen komunistické strany, který si kauzu sám přidělil a do verdiktu promítl svou názorovou orientaci.

Kardinál po jednání novinářům řekl, že pro něj případ rozhodně nekončí. "Po odvolání jsou ještě další opravné prostředky, také stížnost k Ústavnímu soudu. A pak je možná další cesta, pokud nebude žalobě vyhověno, cesta do Štrasburku," uvedl Vlk.

Právní zástupkyně Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Milada Šípková je s rozsudkem soudu spokojená. Od počátku soudních pří tvrdila, že podle usnesení Ústavního soudu je vládní nařízení z roku 1954 platnou právní normou, která je součástí českého právního řádu. "Došlo k přechodu vlastnického práva na stát. Nařízení může zrušit pouze stát zákonodárnou normou," uvedla Šípková.