Soudce Sovák havaroval u Lovosic na Litoměřicku v listopadu 2003. Policie mu v krvi naměřila 2,46 promile alkoholu. Při nehodě vznikla škoda 220.000 korun, lovosický odbor dopravy ale Sováka potrestal jen pokutou 1500 korun. Proto se začala případem zabývat protikorupční policie.
Z policejních odposlechů podle dřívějších informací České televize vyplývá, že se Sovák domluvil se svým kamarádem Knotkem na hladkém průběhu vyšetřování. Na odposlechy doplatil také současný krajský zastupitel Miroslav Závada, kterého stály funkci lovosického místostarosty. Pomáhal údajně vyšetřování nehody zahladit.
Soudkyně Lenka Mrázková dnes ale při čtení rozsudku vysvětlila, že soud nemohl použít odposlechy pořízené policií jako důkazní materiál proti Závadovi, Brousilovi a Knotkovi, protože ty byly nařízeny v jiné kauze týkající se Větrovce. Ten se podle policie podílel na zmanipulovaných konkurzech kolem ústeckého soudce Jiřího Berky a jeho jméno figuruje i v korupční aféře Národního bezpečnostního úřadu.
Právě proto mohl soud odposlechy použít jako důkaz pouze ve Větrovcově případu. Ten kvůli údajnému zahlazení nehody čelil obvinění ze zneužití pravomoci veřejného činitele, podplácení a účasti na zločinném spolčení. "Účast na zločinném spolčení z odposlechů nevyplývá. Zbylá dvě obvinění jsme pro neúčelnost zastavili. Přihlédli jsme k tomu, že probíhají další trestní řízení, kde Větrovcovi hrozí mnohem vážnější tresty," uvedla Mrázková.
Další důkazy vinu neprokázaly
Knotek, Závada a Brousil byli osvobozeni v plném rozsahu. Všichni byli původně obviněni ze zneužití pravomocí veřejného činitele, Závada byl navíc žalován i za údajné braní úplatků. "V jejich případech jsme nemohli odposlechy použít. Další materiály jako listinné důkazy nebo svědecké výpovědi jejich vinu neprokázaly," dodala Mrázková.
Sovákovi za nehodu hrozilo kárné řízení a ztráta řidičského průkazu až na dva roky. Po nehodě prý proto místní soudce Knotek, Sovákův přítel, zavolal Větrovcovi a požádal ho, aby se o nehodě nikdo nedozvěděl. V tom jim údajně pomohl Závada, protože nehodu řešila přestupková komise lovosické radnice. Sovák nakonec dostal pouze pokutu, která nebyla nikde evidována. Majitelka domu, do kterého Sovák naboural, už při prvním líčení vypověděla, že za soudce Sováka přijel vzniklou škodu uhradit Větrovec.
Sovák s Větrovcem už loni čelili obvinění z porušování autorských práv a podvodu. Opisovali odborné texty svých kolegů a tiskli je pod svými jmény v odborných časopisech a publikacích. V dohodě o narovnání se zavázali k veřejné omluvě a zároveň musel každý složit na veřejně prospěšné účely 100.000 korun.
