Obžalovanému, který byl již dříve ve vězení za krácení daní, hrozilo v případě uznání viny pět až 12 let za mřížemi. Mach se dnešního líčení nezúčastnil, podle jeho obhájce Václava Mrzeny se potýká s dlouhodobými zdravotními obtížemi.
Soudkyně Marie Marková v odůvodnění svého rozhodnutí poukázala na to, že soud musel ve velké míře doplňovat dokazování a neustále se objevovaly nové skutečnosti. Ani ty ale podle senátu vedeného Markovou Macha neusvědčily. "Pro uznání Macha vinným by bylo třeba prokázat, že obžalovaný při uzavírání těch úvěrových smluv jednal s úmyslem peníze nevrátit. A my jsme neměli důkazy, které by svědčily o této skutečnosti," odůvodnila osvobozující verdikt Marková.
Na základě důkazů prý soud ani nedospěl k závěru, že by se Mach dopustil jiného trestného činu a členové senátu se tak ani nezabývali možností promlčení.
Obviněn byl už v roce 1998
Mrzena byl s verdiktem soudu spokojený. "Rozhodnutí je logickým vyvrcholením velmi podrobného procesu dokazování. Obžaloba svá tvrzení nedokázala doložit žádným přesvědčivým důkazem," uvedl.
Celý případ míří počtvrté k vrchnímu soudu, podle Mrzeny je ale velká šance, že jej odvolací senát uzavře. "Bylo dost přesvědčivě zjištěno, že některé důkazy předložené již v přípravném řízení jsou přinejmenším jasně nevěrohodné. Myslím, že vrchní soud už by neměl mít sám pochybnosti o správnosti rozhodnutí Městského soudu v Praze," uvedl advokát.
Státní zástupce byl ale jiného názoru a při své závěrečné řeči řekl, že nemění své předchozí závěry a požadavky. Za trestný čin podvodu žádal pro Macha trest v dolní polovině trestní sazby, umístění do věznice s ostrahou a náhradu škody poškozenému v plné výši.
Kvůli údajnému podvodu na bance byl Mach obviněn v červenci 1998, první obžalobu soudy vrátily k doplnění. Ačkoli si od té doby ve vězení odpykal 30 měsíců z celkem pětiletého trestu za krácení daní a podmínečně se dostal na svobodu, případ údajného úvěrového podvodu stále není u konce.
Mach dostal v roce 1991 od Československé obchodní banky (ČSOB) pro firmu Mach s.r.o. tři úvěry v celkové výši přes 160 milionů korun. Za peníze chtěl koupit a provozovat autobusy a vydražit právo na uzavření nájemní smlouvy k objektu na Národní třídě v Praze. Úvěry měl splácet z výnosů této činnosti.
Podle obžaloby ale úvěry nesplatil a svou společnost i se závazky převedl na jinou osobu. Nový majitel však záhy zemřel, účetnictví firmy se ztratilo a zůstaly jen stamilionové dluhy.
Obžaloba vinila Macha i z toho, že použil část peněz v rozporu s účelem úvěru, například pro potřeby svých dalších společností. Zhruba 35 milionů korun si prý nechal a nakonec firmu bez souhlasu banky prodal společnosti Setrax Viléma Kubáčka. Tato firma ale podle Macha převzala v lednu 1993 i dluh za autobusy. ČSOB také později uspěla se žalobami proti Kubáčkově firmě Eurobus, na níž vysoudila zhruba 260 milionů korun. Civilní soudy tak daly Machovi podle něj za pravdu v tom, že dluh už nebyl jeho.
Mach má problémy s policií od konce 90. let. Bývalý nejvyšší funkcionář Sparty byl poprvé zatčen v lednu 1998 a kvůli koupi luxusního vozu BMW v Německu obviněn z celního úniku a pojišťovacího podvodu. Nakonec byl odsouzen jen za krácení daní a cla k pěti letům vězení a pokutě 300.000 korun. Z věznice byl po odpykání poloviny trestu podmínečně propuštěn.
Před soudem se podnikatel ocitl i kvůli údajné urážce senátu, který Macha odsoudil. Za útok na státní orgán dostal pokutu 400.000 korun; odvolací soud verdikt zrušil. Předloni se Mach veřejnosti připomněl i tím, že rozpoutal aféru kolem bývalého ekonomického náměstka šéfa pražské policie Miroslava Platila. Mach tvrdí, že Platilovi financoval v polovině 90. let zahraniční dovolené. Inspekce ministra vnitra případ kvůli promlčení odložila.
