Úterý 30. dubna 2024, svátek má Blahoslav
130 let

Lidovky.cz

Soud řeší Kubiceho zprávu, Paroubek chce 100 tisíc

Česko

PRAHA Pražský městský soud včera začal projednávat žalobu Jiřího Paroubka na bývalého šéfa Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Jana Kubiceho.

Důvodem sporu je tzv. Kubiceho zpráva, kterou ředitel ÚOOZ přinesl do sněmovny krátce před parlamentními volbami v roce 2006. Paroubek, který včera ve sněmovně svrhával vládu, k soudu nepřišel. Kubice čas měl. „Věřím, že vyhraju, protože nemluví (Paroubek – pozn. red.) pravdu – v ničem,“ řekl novinářům.

Kubiceho zpráva, a to včetně neveřejné části, unikla hned poté, co ji poslanci dostali do rukou, na veřejnost a Paroubek pak opakovaně tvrdil, že mu prohrála volby.

Vadila mu hlavně tvrzení v její neveřejné části, která nejvíce ze všeho připomínala typický policejní materiál. Ve zprávě byly totiž kromě seriózních informací zařazeny také nijak neověřená udání policejních konfidentů. Právě tak se do zprávy dostaly odstavce, podle kterých za vraždou podnikatele Františka Mrázka mohou být lidé z Paroubkova okolí nebo že má Paroubek „k dispozici“ nezletilou dceru svého přítele Bohumíra Ďurička.

Rozsudek padne asi v dubnu Paroubek proto na Kubiceho a na ministerstvo vnitra, pod které šéf ÚOOZ spadal, podal žalobu na ochranu osobnosti, ve které se domáhá omluvy a odškodnění ve výši 100 tisíc korun.

Kubiceho advokát Milan Hulík chce, aby před soudem vypovídal Paroubek. „Chci se ho zeptat, jak zveřejnění zprávy uškodilo právě jemu,“ vysvětlil včera před soudem Hulík.

Právní zástupce Paroubka zase argumentoval celou řadou písemných důkazů. Například posudkem Masarykovy univerzity v Brně, podle kterého mohla Kubiceho zpráva poškodit dobré jméno některých osob či institucí, nebo reakcemi na internetu, podle nichž je Paroubek dobytek, který „przní děti“. „Je to důkazem, jak veřejnost Paroubka chápe,“ vysvětloval Slavík.

Soudce Martin Valehrach si na prostudování vzal čas do 23. dubna, kdy bude spor pokračovat. Jen na Paroubkovi bude záležet, jestli do sporu osobně vstoupí.

Soud v únoru odmítl analogickou žalobu ČSSD na Kubiceho. Soudce Jaromír Jirsa to zdůvodnil tím, že Kubice zprávu sestavil podle policejního zákona a předložil ji jen mlčenlivostí vázaným poslancům. Nikdo také podle Jirsy neprokázal, že by za její únik na veřejnost mohl právě Kubice.

Autor: