Online reportáž
09:56
Sokol zpochybňuje obvinění svých klientů z pořízení předraženého robota do nemocnice. „Rovnocenný robot podle mých informací na území Česka neexistoval. Nemůže tudíž dojít k porovnání ceny,“ argumentuje.
09:48
Pochybnou rekonstrukci zámku Buštěhrad označil Sokol za „válku znalců“. „V tuto chvíli mě zajímá jediné, to je použitelnost těch posudků. Soud se musí zaobírat tím, že si prostě protiřečí,“ řekl Sokol. V tomto případě jde podle advokáta o tvrzení proti tvrzení.
09:41
Sokol se dostává k podezřelým tendrům na nákup nemocničního vybavení. „Já vím, že státní zástupce tvrdí, že systém nemocnice, která nakupovala, byl zneužit. Já jsem však přesvědčen, že je to pouze slovo. Lidé totiž toto tvrzení z různých úhlů pohledu vylučovali,“ tvrdí.
09:35
„Já Salačové prostě nevěřím,“ shrnul Sokol své argumenty.
09:33
Obhájce Kottových Tomáš Sokol v závěrečné řeči v kauze #Rath: Navrhuji zproštění obžaloby, tendry neovlivňovali pic.twitter.com/YFvMBclbKO
— Veronika Hlaváčová (@veronikahlavac) 5. Březen 201509:32
„Ten profit, který se Salačové nabízel, nebyl jen profit ze snížení trestní sazby. Byl to i profit, že se nikdo nebude šťourat ve věcech, které by mohla mít paní Salačová lidově řečeno na triku,“ argumentuje Sokol.
09:29
Sokol se dostává k Salačové, která figuruje v kauze jako korunní svědek obžaloby. „Existuje celá řada faktů, které velí, že je potřeba být opatrný. Obžalovaný, který je nějak ohrožen, je jiný svědek, než svědek neangažovaný,“ opřela se obhajoba do Salačové.
09:24
Podle Sokola stavěla obžaloba pouze na několika použitelných pilířích. „Mezi největší důkazy patří výpověď paní Salačové, pak odposlechy a pak prohlídky bytové i nebytové. A posléze pak obžaloba stavěla i na závěrech znaleckých posudků. Podle mě žádné další důkazy předložené žalobou nebyly použitelné,“ tvrdí Sokol. „Nebyly výpovědi, které lze považovat za průkaz toho, co obžaloba tvrdí,“ dodává.
09:19
Sokol ve své řeči napadl kvalitu odposlechů. „Nemyslím si, že je možné překonat fakt, že ty odposlechy prostě nejsou slyšet. To je ale problém obžaloby. Bude na soudu, jestli ty důkazy jsou či nejsou použitelné,“ tvrdí advokát. Podle Sokola nelze takový důkaz použít a nelze ho nahradit opisem.
09:07
„Když jsem se poprvé setkal s odposlechy některých klientů, tak jsem byl přesvědčen, že jsou to závažné důkazy a hájení mých klientů nebude lehká věc – což nakonec nebyla,“ přiznal v úvodu Sokol.
09:03
„Oba obžalovaní popírají, že by využili své vztahy k hejtmanovi Davidu Rathovi. Klienti popírají, že by byli globálně členy hodnotících komisí. Klienti popírají, že by ovlivňovali výběrový řízení v případech, které uvádí obžaloba,“ začal výčet Sokol.
09:00
Advokát Petra Kotta a Kateřiny Kottové dříve Pancové Tomáš Sokol se chystá přednést závěrečnou řeč.
08:56
Dobrý den, vážení čtenáři, třetím dnem u Krajského soudu v Praze pokračují závěrečné řeči u části obžalovaných v kauze Rath. Na řadě jsou advokáti. Včera dokončil svoji obsáhlou závěrečnou řeč státní zástupce Petr Jirát.
14:25
Závěrečnou řečí advokáta Stupky skončilo dnešní jednání soudu v kauze Rath. Pokračovat bude zítra od 8:45. Děkujeme za pozornost.
14:35
Stupka navrhl, aby byl jeho klient zproštěn obžaloby, protože se jí podle něj nepodařilo prokázat žádné jeho skutky.
14:08
Angažmá Mladého na podle obžaloby zmanipulované zakázce na opravu Buštěhradského zámku podle jeho obhájce dokazuje pouze schůzka na úřadu ROP Střední Čechy. Té se prý ale zúčastnil pouze pro to, že o to byl požádán.
13:58
Advokát se nyní pustil do části znaleckých posudků k zámku Buštěhrad. „Znalci nebyli schopni doložit svoje závěry,“ uvedl.
13:48
Stupka opakuje zásadní námitku obhajoby, že kauza byla přidělena do Ústí nad Labem. Veškeré úkony jsou kvůli tomu podle něj neplatné.
13:45
Po přestávce začínají závěrečné řeči obhájců. První je Michal Stupka, obhájce Tomáše Mladého.
13:31
Po více než osmihodinovém řečnickém maratonu Petr Jirát domluvil. Stejná řeč ho nicméně čeká ještě jednou při závěrečných řečech v případě Ratha a Novanské. Soudce Pacovský nyní nařídil krátkou pauzu.
