Podle mluvčího soudu Martina Slováčka jde o zařízení na způsob dětského diagnostického ústavu. "Zařízení bude pro holčičku vhodnější a motolská nemocnice sdělila, že ji nemá na co léčit," vysvětlil rozhodnutí Slováček. Soud dal podle něj nemocnici lhůtu na proupštění dívky do čtvrtka a v Olivově domě má zůstat do doby, než znalci posoudí její zdravotní stav.
Sládek v případu znovu rozhodl v úterý. Dnes soud rozeslal rozhodnutí všem zúčastněným stranám včetně nemocnice. Vzhledem k jejímu stanovisku začal Sládek v pondělí hledat pro Terezu jiné zařízení, kde by mohla být diagnostikována. Podle lékařů je totiž dívka zdravá a není důvod, proč by měla zůstat na klinice, kde je hospitalizována od 25. června.
O to, aby se případem neprodleně znovu zabýval, požádal Sládka také prezident Václav Klaus. Rozhodnutí soudce kritizovali také psychiatři, ministr práce a sociálních věcí Petr Nečas či ministryně pro lidská práva Džamila Stehlíková. Advokát Tomáš Homola podal na soudce trestní oznámení, ve kterém žádá prověřit, zda jeho rozhodnutím nebyla dívka zbavena osobní svobody.
Otci Terezky vadí Klausova iniciativa, kritizuje i přístup nemocnice
Otec Terezy Lubomír Choc označil Klausovu iniciativu za protiústavní. Podle něj se prezident neseznámil s okolnostmi případu a pokusil se ovlivnit rozhodnutí nezávislého soudu. Choc kritizuje i přístup nemocnice, která podle něj nerespektovala rozhodnutí soudu a namísto poskytnutí řádné péče "Svým laxním přístupem zmařila smysl soudního jednání", napsal v prohlášení. Podle Jurinové však lékaři po vyšetření Terezky zjistili, že je psychicky v pořádku, a že není důvod k hospitalizaci.
Za statečný a profesionální postup naopak označil Choc jednání soudce Sládka. Vítá také jeho současné rozhodnutí předat dceru do dětské léčebny, kterou považuje pro Terezku za vhodnější.
Na stranu Sládka se postavili i někteří psychiatři. "Můžeme spekulovat, co jiného mohl soudce udělat, ale pokud chtěl zastavit pokračující psychické zneužívání dítěte, musel jít nějakou velmi tvrdou cestou," napsal v dnešních Lidových novinách klinický psycholog Jeroným Klimeš.
Matka bude muset zaplatit pokutu
Podle mluvčího soudu pro Prahu 8 soudce při prvním rozhodnutí postupoval na základě informací, které měl o zdravotním stavu dítěte k dispozici. Podle něj neznal soudce jiné zařízení, kam by mohl dítě na diagnostický pobyt poslat, a v rodině ji prý kvůli tamějším poměrům nechat nemohl.
Matce už byly uloženy pokuty v řádu desetitisíců korun za to, že bránila otci stýkat se s dcerou.
V odůvodnění prvního rozsudku, který lze nalézt na webových stránkách sdružení pro ochranu práv dětí, rodičů a prarodičů Spravedlnost dětem, Sládek píše, že matka o hospitalizaci dcery opakovaně žádala a že Terezčin zdravotní stav je zhoršený. Dívka podle soudce potřebovala neutrální prostředí, aby si odpočinula od konfliktních vztahů v rodině.
Prostředí nemocnice mělo podle něj také přispět k vypracování objektivního znaleckého
posudku.
Sládek v případu znovu rozhodl v úterý. Dnes soud rozeslal rozhodnutí všem zúčastněným stranám včetně nemocnice. Vzhledem k jejímu stanovisku začal Sládek v pondělí hledat pro Terezu jiné zařízení, kde by mohla být diagnostikována. Podle lékařů je totiž dívka zdravá a není důvod, proč by měla zůstat na klinice, kde je hospitalizována od 25. června.
O to, aby se případem neprodleně znovu zabýval, požádal Sládka také prezident Václav Klaus. Rozhodnutí soudce kritizovali také psychiatři, ministr práce a sociálních věcí Petr Nečas či ministryně pro lidská práva Džamila Stehlíková. Advokát Tomáš Homola podal na soudce trestní oznámení, ve kterém žádá prověřit, zda jeho rozhodnutím nebyla dívka zbavena osobní svobody.
Otci Terezky vadí Klausova iniciativa, kritizuje i přístup nemocnice
Otec Terezy Lubomír Choc označil Klausovu iniciativu za protiústavní. Podle něj se prezident neseznámil s okolnostmi případu a pokusil se ovlivnit rozhodnutí nezávislého soudu. Choc kritizuje i přístup nemocnice, která podle něj nerespektovala rozhodnutí soudu a namísto poskytnutí řádné péče "Svým laxním přístupem zmařila smysl soudního jednání", napsal v prohlášení. Podle Jurinové však lékaři po vyšetření Terezky zjistili, že je psychicky v pořádku, a že není důvod k hospitalizaci.
Za statečný a profesionální postup naopak označil Choc jednání soudce Sládka. Vítá také jeho současné rozhodnutí předat dceru do dětské léčebny, kterou považuje pro Terezku za vhodnější.
Na stranu Sládka se postavili i někteří psychiatři. "Můžeme spekulovat, co jiného mohl soudce udělat, ale pokud chtěl zastavit pokračující psychické zneužívání dítěte, musel jít nějakou velmi tvrdou cestou," napsal v dnešních Lidových novinách klinický psycholog Jeroným Klimeš.
Matka bude muset zaplatit pokutu
Podle mluvčího soudu pro Prahu 8 soudce při prvním rozhodnutí postupoval na základě informací, které měl o zdravotním stavu dítěte k dispozici. Podle něj neznal soudce jiné zařízení, kam by mohl dítě na diagnostický pobyt poslat, a v rodině ji prý kvůli tamějším poměrům nechat nemohl.
Matce už byly uloženy pokuty v řádu desetitisíců korun za to, že bránila otci stýkat se s dcerou.
V odůvodnění prvního rozsudku, který lze nalézt na webových stránkách sdružení pro ochranu práv dětí, rodičů a prarodičů Spravedlnost dětem, Sládek píše, že matka o hospitalizaci dcery opakovaně žádala a že Terezčin zdravotní stav je zhoršený. Dívka podle soudce potřebovala neutrální prostředí, aby si odpočinula od konfliktních vztahů v rodině.
Prostředí nemocnice mělo podle něj také přispět k vypracování objektivního znaleckého
posudku.
