Bývalého olomouckého policejního náměstka Karla Kadlece soud za vynášení informací z trestních spisů odsoudil za pokus o zneužití pravomoci úřední osoby.
Podnikatele Ivana Kyselého odsoudil za pokus účastenství ve formě organizátorství zneužití pravomoci úřední osoby a někdejšího hejtmana Jiřího Rozbořila (ČSSD, nyní SOCDEM) za podplácení a za účastenství ve formě pomoci zločinu zneužití pravomoci.
Rozhodnutí není pravomocné, Rozbořil se odvolal na místě, ostatní si ponechali lhůtu.
„Kvůli přísnější kvalifikaci jsme se ocitli u obžalovaného Kyselého a Kadlece v sazbě tří až deset let. Máme za to, že takto uložené tresty by nebyly účelné, přistoupili jsme proto k trestům s podmíněným odkladem,“ uvedl soudce Martin Lýsek.
Podle něho nejde jen o uložení trestu, ale i o samotné vyslovení viny, které jasně říká, že byl porušen zákon, což má být podle něho vzkazem pro policisty v celé České republice, jak se svými kamarády z pohledu svých pozic jednat.
Stěhování kauzy
Soud obžalované podmíněně odsoudil již v červenci 2021, kauzu mu však vrátil vrchní soud s tím, že rozhodnutí bylo předčasné.
Soud nyní Kyselého a Kadlece odsoudil za korupční jednání ve všech devíti trestních kauzách, z nichž si v roce 2015 vzájemně sdělovali informace z trestního řízení. Při prvním rozsudku je krajský soud odsoudil za čtyři žalované kauzy s tím, že u zbývajících pěti není dostatek důkazů.
Kyselý v pátek nakonec dostal tři roky s podmíněným odkladem na čtyři roky a pokutu 346 tisíc korun. Kadlec dostal rovněž tři roky s podmíněným odkladem na pět let a peněžitý trest ve výši 438 tisíc korun, pět let navíc nesmí působit u bezpečnostních sborů. Rozbořila soud odsoudil ke dvěma letům s podmíněným odkladem na 3,5 roku a uložil mu peněžitý trest 182 000 korun.
Vinu necítí
Obžalovaní svou vinu opět popřeli a soud žádali o zproštění obžaloby. Ta mluví o vzájemných vazbách mezi policií, podnikatelskou sférou a samosprávou.
Podle obžaloby tehdejší policejní náměstek Kadlec nejméně od února do srpna 2015 v devíti trestních řízeních vynášel informace podnikateli Kyselému. Ten ho podle obžaloby nabádal, jak by měla policie postupovat, a tyto informace využíval k posílení svého vlivu v podnikatelsko-politickém prostředí.
První rozsudek dvojici odsoudil za korupční jednání jen ve čtyřech případech, protože u zbývajících pěti není dostatek důkazů, což obžaloba napadla.
V kauze byl původně obžalován i šéf olomouckého krajského odboru hospodářské kriminality Radek Petrůj, kterého krajský soud pravomocně zprostil viny. Petrůj se poté vrátil k policii.
Kauza vypukla 13. října 2015, kdy Útvar pro odhalování organizovaného zločinu zasahoval v Praze a v Olomouckém kraji. Soudy se případem zabývají od roku 2020.
