Městský soud sice v únoru žalobu sociálních demokratů zamítl, odvolací pražský vrchní soud však verdikt v neveřejném jednání zrušil, a navíc z kauzy vyloučil soudce Jaromíra Jirsu. Jako první o tom informoval on-line deník Aktuálně.cz.
"Rozsudek soudu prvního stupně se zrušuje a věc se vrací k dalšímu řízení a soudce Jirsa je vyloučen z projednávání a rozhodování věci," řekla k rozhodnutí odvolacího soudu mluvčí pražského městského soudu Martina Lhotáková.
Kubiceho zpráva, která se dostala na veřejnost krátce před parlamentními volbami v roce 2006, hovořila o prorůstání organizovaného zločinu do státní správy. Podle ČSSD byla zpráva nepravdivá a poškodila její dobrou pověst.
Sociální demokracie v žalobě požaduje finanční zadostiučinění a omluvu za to, že stát a Kubice podle právníků strany obvinili sociální demokracii z propojení s organizovaným zločinem a z ovlivňování policejního vyšetřování. Obvinění obsažená v Kubiceho zprávě přitom podle právníků vycházela z neověřených údajů. Kubiceho zpráva podle nich obsahuje řadu nepravdivých a urážlivých informací.
Soudce: Zpráva ČSSD vůbec nezmiňuje
Soud žalobu v únoru zamítl. Veřejná část dokumentu podle soudce Jirsy hovoří o státu nebo státní správě, neveřejná část pak jmenuje konkrétní lidi. I kdyby se prokázalo, že informace z Kubiceho zprávy nebyly pravdivé, nemohly údaje poškodit sociální demokracii, protože se o ní dokument vůbec nezmiňuje, uvedl Jirsa v únoru při odůvodnění rozsudku. Kubice podle zrušeného verdiktu při sestavování zprávy neporušil zákon o policii a navíc se neprokázalo, kdo zprávu zveřejnil. Jirsa tehdy také připomněl, že Kubice nebyl kvůli události trestně ani disciplinárně potrestán.
ČSSD se proti verdiktu odvolala a vznesla námitku podjatosti. Sociálním demokratům se nelíbilo, že se ještě před projednáním žaloby, loni v listopadu, Jirsa účastnil společně s Kubicem diskuse se studenty na Vysoké škole ekonomické v Praze. Na diskusi se hovořilo i o Kubiceho zprávě. Jirsa tehdy na úvod svého příspěvku za smíchu studentů řekl, že neví, zda by neměl vyslovit svou podjatost a odejít, protože bude rozhodovat spor týkající se Kubiceho zprávy.
Vrchní soud nyní podle Aktuálně.cz přímo neoznačil Jirsu za podjatého, ale má za to, že fakt, že na konferenci s Kubicem byl a že slyšel jeho názory, mohlo u ČSSD vyvolat obavy, že podjatý je. "Protože je třeba v občanském soudním řízení jakékoli pochybnosti o nepodjatosti soudce odstranit, je podle názoru odvolacího soudu na místě, aby JUDr. Jirsa byl z projednávání a rozhodování v této věci vyloučen," citoval server z usnesení vrchního soudu. Žádost sociálních demokratů, aby se žalobou zabýval jiný soud, vrchní soud podle Aktuálně.cz odmítl.
Soudce účastí na debatě pouze pochybil
Kvůli účasti na debatě se studenty dostal Jirsa již dříve výtku od bývalého ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila (ODS), podle kterého Jirsa účastí na debatě pochybil.
"Já jsem přesvědčen o tom, že jsem žádnou povinnost neporušil, že jsem byl jako prezident Soudcovské unie na veřejné akci a že jsem neporušil žádné ustanovení zákona o soudech a soudcích," řekl tehdy soudce s tím, že svá slova na diskusi pronesl jako žert. Z dřívější odpovědi Pospíšila na písemnou interpelaci předsedy sociálních demokratů Jiřího Paroubka vyplývá, že Jirsa měl podle něho diskusi se studenty opustit.
Protesty strany proti údajné podjatosti soudce zazněly poprvé pár dní po zamítavém verdiktu. Strana tvrdila, že nahrávka z debaty se k ní dostala až po soudním jednání. Žalobu v souvislosti s Kubiceho zprávou nepodala pouze ČSSD, ale i předseda strany Paroubek. Soud jeho žalobu na Kubiceho nepravomocně zamítl.
Představitelé sociálních demokratů již dříve řekli, že Kubiceho zpráva "hrubě ostouzela tehdejší nejsilnější vládní stranu a její představitele". Paroubek loni při informování o podání žalob uvedl, že policii a Kubiceho viní z protiprávního zásahu do politického boje ve volbách.
