Myslí si to alespoň soudci Nejvyššího soudu - včera totiž podrželi svého kolegu, mladoboleslavského soudce Pavla Nagye. Ten před časem zmeškal soudní jednání, a tak si vymyslel závěrečnou řeč obhajoby a na jejím základě vynesl rozsudek. Předstíral, jako by se závěrečné líčení opravdu uskutečnilo.
Podle svých nadřízených tak soudce nejen lhal, ale především falšoval soudní jednání. Navíc se některé jeho soudní pře neúměrně vlekly.
Senát Nejvyššího soudu ale včera zrušil původní rozsudek Vrchního soudu, který chtěl Nagyovi odebrat talár. A soudce potrestal jen snížením platu o čtvrtinu na půl roku. Místo dnešních téměř 83 tisíc korun bude mít „jen“ šedesát tisíc. Nagy se bránil tím, že prý byl ve stresu a projevily se u něj příznaky choroby. Podle předsedy senátu Jiřího Pácala soud přihlédl zejména k tomu, že Nagy byl dříve normálně pracujícím soudcem.
Pokračování na straně 4
Dokončení ze strany 1
Podle Nejvyššího soudu ale po roce 2005 začal mít potíže, které však mohly souviset se zdravím. Snížení platu prý jako výstraha podle Pácala postačí.
„Justice je můj životní cíl, těžko bych se adaptoval na jinou práci,“ řekl včera soudu Nagy. Rozhodnutí Nejvyššího soudu přijal jako výstrahu. „Budu se ve vlastním zájmu snažit, abych již neměl potíže,“ uvedl po jednání.
Soudce se hájil mimo jiné tím, že v minulých letech trpěl takzvaným syndromem spánkové apnoe. Choroba způsobuje, že člověk ve spánku přestává na několik vteřin dýchat. Nemoc může mít za následek nedokrvení mozku, nespavost, deprese a úzkosti.
Soudci vrchního soudu ve svém usnesení viděli věc jinak. Jeho příběh ve svém rozsudku popsali téměř jako detektivku.
„Nebyl na pracovišti, lhal, falšoval protokol z jednání, zmeškal ústní jednání nařízené na den 14. 2. 2007 v 11.00 hod. v jednací místnosti č. 206, přičemž nebyl v budově soudu nalezen,“ napsali soudci. „Když se v 11.45 hod. dostavil do civilní kanceláře, lhal, že se protáhlo opatrovnické jednání, nereagoval na žádost předsedkyně soudu o vysvětlení, následně telefonoval do advokátní kanceláře R. a P. a advokátní koncipientce sdělil stejnou lež jako pracovnicím civilní kanceláře, poté zaprotokoloval vymyšlenou závěrečnou řeč Mgr. E., ve věci vynesl rozsudek, jako by ve věci bylo jednáno,“ dodávají soudci.
Nejvyšší soud dal ale soudci ještě šanci. „Pokud se zde v budoucnosti objeví ještě jednou, žádné shovívavosti se od kárného soudu dočkat nemůže,“ varoval Pácal.
Nagy má údajně nabídku přejít z Mladé Boleslavi na Obvodní soud pro Prahu 8.
Dodnes hledají spisy Rozsudek Nejvyššího soudu se nelíbí předsedovi Okresního soudu v Mladé Boleslavi Jiřímu Rajmovi. Ten včera trval na odvolání svého podřízeného z funkce.
„Naposledy se stalo, že zmizelo pět jeho spisů. Asi je budeme muset rekonstruovat,“ uvedl Rajm. „Je mi to líto, snad se najdou,“ reagoval Nagy. Tomuto soudci přitom už v minulosti hrozilo kárné řízení, dostal výtku od vedení soudu, v některých věcech měl průtahy, jiné rozhodoval příliš rychle, čímž trpěla kvalita verdiktů.
Proti rozsudku Nejvyššího soudu je i Soudcovská unie. „Bylo by vhodné, aby pan kolega sám zvážil své setrvání v justici a uvědomil si, zda svých chováním posílil důvěru občanů v soudy,“ řekl ČTK prezident unie Jaromír Jirsa.
Druhý soudce definitivně skončil Kárný senát Nejvyššího soudu je druhou a poslední instancí při projednávání prohřešků justičních činitelů. O osudu jednoho z nich rozhodoval i v dalším případu. A na rozdíl od Nagye z funkce soudce Obvodního soudu pro Prahu 5 Karola Kubíčka odvolal. Ten sice nelhal, ale způsobil průtahy ve více než stovce případů. Kárný senát se tak uchýlil k nejtvrdšímu trestu, jaký mohl uložit.
V první instanci potrestal Vrchní soud v Praze Kubíčka jen půlročním snížením platu o čtvrtinu. K Nejvyššímu soudu se ale odvolal jak Kubíček, kterých chtěl mírnější trest, tak jeho nadřízení, podle kterých měl být zbaven taláru. A to se nakonec stalo.
